I dag vender vi tilbage til dommerfejlen, der blev begået i det værste øjeblik af WPT Chile Open-finalen, som næsten fratog Arturo Coello og Agustin Tapia en sejr, der alligevel blev opnået på jorden.

I denne kamp, ​​der modsatte verdens nr. 2 til nr. 1 Juan Lebron og Ale Galan, omstridt punkt kom med Coello/Tapia førende 6/4 5/3 og 30A på Coellos serv. Arturo Coello serverer på Lebron, som bruger sidevinduet til at forsøge at overraske sine modstandere: men bolden ankommer i den ideelle højde for Coello, der afgiver et monumentalt smæk, et "chancletazo" for at være præcis. Dette mellemskud mellem høj volley og smash hopper et par centimeter før glasset og går som en raket mod nettet og overgår hans modstandere.

Visningen af ​​partituret har udviklet sig i løbet af et punkt

Lad os tyde følgende øjeblikke:

► De fire spilleres holdning tyder på, at bolden er god, og at de er ved at spille match point. Det annoncerer kommentatorerne i Canal +, som kvalificerer Lebrons tilbagevenden som et "dristig valg", det vil sige risikabelt i dette øjeblik af kampen.

► Men hvis du lytter godt efter, kan du høre dommeren Honorio García annoncere 30/40 ("trenta/cuarenta"), som om han havde dømt Coellos bold til at være defekt. Men visningen af ​​scoringen, også kontrolleret af dommeren, er 40/30. Hvad værre er, i løbet af det næste punkt skifter displayet, først til 30/30, derefter til 30/40! Det er ikke at forstå noget af det.

Det omstridte punkt
Match eller break point
De pause bestemmer M Garcia

Ovenfor tre billeder, der først viser punktet ved kilden til fejlen, derefter visningen ved 40/30 og det ene ved 30/40, korrigeret i det næste punkt.

► Da dette punkt ender med et sidste sejrsmash fra Tapia, falder sidstnævnte af glæde i Coellos arme, inden Lebron træder mod nettet for at lykønske vinderne. Men Ale Galan, der kom ud af banen for at forsøge at genvinde smashen, indikerede derefter, at kampen ikke var slut: han var tilsyneladende den eneste, der havde hørt dommeren annoncere 30/40, men sagde ikke at forstå, hvad der foregår. på...

► Under den efterfølgende diskussion støder Tapia og Coello op mod en mur: Dommeren ønsker ikke at genoverveje sin beslutning. For ham er scoren 40A, og han pålægger at spille en "punto de oro". Umuligt at anmode om videovoldgift, fordi reglerne ikke tillader at gå tilbage, hvis et andet punkt er blevet bestridt i mellemtiden. Kunne dommeren selv have anmodet om videodommer, som man gør i fodbold? Måske, men det gjorde det ikke.

Forhandlingen med Honorio Garcia

Trænernes holdning

► I løbet af de lange minutter af diskussion, der fulgte, fik intet Honorio García til at ændre sin beslutning. Ifølge nogle kilder ville Ale Galan alligevel have foreslået at genspille punktet 40/30: en måde at erkende, at Coellos bold på 30A var god! At dømme efter billederne griber Mariano Amat, træner for Lebron og Galan, ikke ind. Er han klar over, at hans spillere faktisk har tabt spillet eller bare er blevet overrasket over situationen? Det af Tapia og Coello, Manu Martin, forhandler med verdens nr. 1, men lader sine spillere forhandle med dommeren. Alt foregår under offentlighedens buh og fløjter, erhvervet fakta og sag for parret nr. 2.

► Resten er kendt: Lebron og Galan vinder det afgørende point, derefter 2. sæt i tie-break, mod forvirrede og væmmede spillere. I 3. sæt er n°1'erne endda tæt på at vinde, men denne gang taber punkto de oro, og i sidste ende sker retfærdigheden: Tapia og Coello triumferer i slutningen af ​​smerten, på scoren 6/4 6/7 7/5.

Hvilke konsekvenser for dommeren?

► Vil der være opfølgning og eventuelle sanktioner mod denne meget erfarne dommer og genkendt af sine jævnaldrende? Det ville være ønskeligt. En bedømmelsesfejl kan naturligvis ske, men hændelsesforløbet – med en visning, der ændrer sig på et så afgørende punkt – er skandaløst og fortjener i det mindste en undersøgelse. Og måske en ændring i proceduren: enten muligheden for at ty til videovoldgift efterfølgende, eller en dommers indgriben for at afklare tingene; eller endda begge dele.

Det vigtigste er, at i sidste ende blev Agustin Tapia og Arturo Coello ikke lavet stjæle deres sejr. Tårerne, de begge fældede i slutningen af ​​kampen, talte meget om, hvad de udholdt og den mentale sejhed, de skulle udvise for at overvinde sådan en dommerfejl, "det værste, der kunne ske for en spiller", vurderede Laura Clergue på C+ .

De undskyldninger, som Galan fremsatte efter kendsgerningen, på vegne af holdet, er en indrømmelse af en fejl begået på det tidspunkt: Lebron og Galan kunne og burde have givet sejr til deres modstandere uden at spille et 3. sæt. Men i øjeblikkets hede kan vi forstå, at de fulgte dommerens beslutning, på bekostning af en beklagelig mangel på fair play. Men at fejle er menneskeligt og en kilde til læring for fremtiden.

Efter 40 års tennis falder Jérôme i potten af padel i 2018. Siden da tænker han på det hver morgen mens han barberer ... men barberer aldrig pala i hånden! Journalist i Alsace, han har ingen anden ambition end at dele sin passion med dig, uanset om du taler fransk, italiensk, spansk eller engelsk.

På samme emne

Tags