Nogle klubber padel vælge, stadig ganske sjældent, at opsætte et eller flere “single” eller “solo” numre, for at diversificere deres udbud eller på grund af pladsmangel til et klassisk nummer. Disse baner har generelt samme længde som de andre, nemlig 20 meter. Til gengæld er de kun 6 meter brede i stedet for 10, hvilket gør, at en enkelt spiller kan dække hele banen.

Disse lande er meget sjældne i Frankrig, så vi ønskede at teste den, der er netop blevet åbnet i Mulhouse, i det private kompleks Squash 3000. I løbet af en times spil er der allerede nok til at danne sig en mening om fordele og ulemper ved at spille på en lille bane.

■ En lavere pris.- At leje en enkelt plads i en time koster €24 i hele timer i denne Mulhouse-klub, eller €12 mindre end en bane på 20 x 10 m. For to spillere, der ønsker at træne og lave skalaer, eller for elever, der tager en individuel lektion, reducerer dette regningen.

■ En god måde at styre vinduerne på.- Fordi en ret vinkel forbliver en ret vinkel, gør en enkelt pitch det muligt at arbejde på dobbelte ruder såvel som på en stor pitch. En fordel: banens snæverhed gør det muligt at forsvare både boldene på forehand-siden og dem på baghåndssiden. Det er derfor en god måde at komme videre på ved at lære at styre banerne for bundruden/sideruden og sideruden/nederudens baner. Det, der ændrer sig i forhold til en stor bane, er, at de bolde, der skal forsvares, nødvendigvis har en mindre vinkel, fordi de kommer fra et mere centralt område.

Optjen point uden at gå på nettet

■ Tennis mellem vægge? Vi har måske læst eller hørt, at padel på lille grund ligner tennis mellem vægge. Personligt ville jeg ikke sige det. Hvis det er rigtigt, at man – som i tennis – kan spille (og vinde) point fra grundlinjen, er det også essentielt at lade bolden passere for at spille den efter glasset. Og cut-effekterne forbliver meget mere effektive end topspin-effekterne, i modsætning til tennis.

En enkelt bane er 6 m bred i stedet for 10 m

■ At træde op eller ikke at træde op til nettet? Det er spørgsmålet, som spillerne står over for. At følge din serv systematisk ved nettet fører til en øget risiko for at lide et vindende afleveringsskud. Volleyballspilleren skal nemlig dække en bredde på 6 m (i stedet for 5 m i double), og han kan ikke regne med, at hans makker lukker vinklerne. Går du til nettet på en enkelt bane, bliver du derfor nødt til at stole på en god serv, være hurtig, klar til at springe fra den ene eller den anden side og glem ikke at lave en genvinding af støtte. Sidstnævnte er afgørende for at være i balance, når du slår din første volley: dette er sandt med 4 spillere og endnu mere med 2!

Omvendt kan serveren på denne enkeltbane meget vel vælge ikke at gå til nettet med det samme og vente på, at en mere gunstig bold gør det. Men det er at tage risikoen ved at lade modtageren erobre nettet før dig. Bonussen til serveren er mindre, to-spiller spillet favoriserer derfor et stort antal pauser...

Et spil, hvor det er bedre at begrænse risiciene

■ Kan risikoen betale sig? Det er fristende at tro, at det betaler sig at slå hårdt på en lille bane. Dette er en misforståelse. Da sidevæggene er meget tættere end på en stor bane, kan enhver off-center bold og ru placering føre til en fejl. Det er klart, at angriberen har en meget lavere fejlmargin end på en stor bane. Omvendt, jo mere sandsynligt en bold er til at ramme en eller flere vægge, jo mere vil forsvareren være i stand til at fange den.

En enkelt domstol fremmer derfor et mere afventende spil og tilskynder til risikobegrænsning. Med al respekt for stærke tennisspillere, der øver en "padel procent”, skubber solospillet på at spille det spanske og derfor til at tendere mod “nul fejl”. En god vane at komme ind i, før du vender tilbage til en domstol for fire...

■ Spørgsmål om skalaer.- Hvis et land af padel på 20 x 10 m virker lillebitte, når man kommer fra en tennisbane, det virker kæmpemæssigt efter at have testet en bane på 20 x 6 m. At tilpasse sig sidstnævnte er at tage risikoen for at gå helt tabt – i hvert fald midlertidigt – ved at vende tilbage til fire-spillet. Ud over dette tab af lejer er der en forskellig styring af vinkler alt efter om du spiller på en bredde på 6 eller 10 m.

domstol-enkelt-Mulhouse-Squash-3000
I forgrunden den nye enkeltbane af Squash 3000 i Mulhouse

■ En højere fornøjelse? Svaret på dette spørgsmål er naturligvis subjektivt. På bare en times spil er det svært at nyde lige så meget som på en klassisk bane, hvis geometri er meget bedre kontrolleret. Men når først benchmarks er blevet erhvervet, vil de padel to har noget at forføre. Strategien er anderledes der, der er ingen risiko for at skændes med din partner og den fysiske indsats er større end med fire.

Men det er også tilfældet, når man spiller på et stort diagonalt felt, en glimrende øvelse, som har den fordel, at den ikke forårsager tab af lejer. Det er op til dig at teste og fortælle os din mening om sagen ved at kommentere denne artikel.

Efter 40 års tennis falder Jérôme i potten af padel i 2018. Siden da tænker han på det hver morgen mens han barberer ... men barberer aldrig pala i hånden! Journalist i Alsace, han har ingen anden ambition end at dele sin passion med dig, uanset om du taler fransk, italiensk, spansk eller engelsk.

På samme emne

Tags