Det franske tennisforbund er en styrke til padel i Frankrig såvel som internationalt. På trods af sin slagkraft og de utrolige menneskelige og økonomiske ressourcer, den lægger på bordet, kritiseres det dog jævnligt.

FFT investerer meget i padel og paradoksalt nok føler vi en generel utilfredshed stige blandt nogle spillere og klubber. Mærkelig?

Et emne, som mange vil se behandlet “nu inden du genoptager normal aktivitet".

  • Private klubber i padel, den glemte ?

Modsæt ikke hinanden. Fordi målet ser ud til at være det samme: at udvikle vores aktivitet, padel.

Men de private klubber i alt dette.

Den private klub bliver aldrig hjulpet økonomisk. Den private klub skal betale for alt og undertiden endda "for meget".

For at blive kvalificeret af FFT skal den dog opfylde (“Næsten”) samme specifikationer som de kommunale klubber med især denne ambition om at øge antallet af licenshavere.

Klubberne fortæller os, at:

Det er altid i en privat klub, som FFT gennemfører sine vigtigste begivenheder i padel.

Alle klubber i padel som var vært for de franske mesterskaber i padel er overraskede over at se det lave beløb, som FFT har givet til leje af klubben over en periode på 3 dage.

Alle klubber i padel der var vært for en scene af FFT PADEL TOUR kritisere, nogle gange endda åbent, "hårde betingelser for at være partner i det franske tennisforbunds elitekredsløb".

Bemærk dog, at Hubert Picquier har angivet, at der i fremtiden er en god chance for at se klubspecifikationerne blive mere fleksible.

Og alligevel, på trods af disse værtsklubbers enorme generøsitet, ”Vi har ingen økonomisk bistand fra FFT og meget relativ administrativ bistand”Vi får at vide.

  • "Ingen økonomisk støtte" og "en politik mod private klubber"

Det er måske "FFT's akilleshæl i denne udviklingspolitik. padel. Klubber padel afviser næsten enstemmigt FFT-politikken i vores sport.

Ja, FFT investerer. Ja, FFT bruger mange ressourcer. Men ikke for private klubber.

FFTs tilskudspolitik ser ud til at generere sikkerhedsskader for tiden afskrevet af klubberne i padel privat, men som kunne være på mellemlang sigt ”forfærdeligt for økonomien i padel Fransk".

  • “Tilskud til oprettelse af klubber et par km fra et andet center: Kontraproduktivt”

Skal FFT være mere opmærksom på de tilskud, der ydes til tennisklubber, der ønsker det padel og hvilke er placeret et par kilometer fra andre centre? Bør det ikke begrænse subsidierne i henhold til det tilbud, der findes i de geografiske områder?

FFT subsidierer undertiden en tennisklub, der ligger et par kilometer fra et privat center, der har brug for hjælp.

Vurdering: I stedet for at hjælpe denne klub padel privat godkendt af FFT, vil FFT subsidiere en tennisklub, der ligger lige ved siden af ​​den private. Der er noget, der kan oprøres af denne adfærd.

Og til sidst har vi undertiden det indtryk, at FFT spiller mod os (Privat), fordi det ikke tilpasser sin politik i henhold til klubberne i padel allerede findes i et geografisk område.

Det andet punkt fremsat af ledere af private klubber:

Efter FFT's politik spreder vi spillere på flere klubber. Du har en privat klub og derefter mange små kommunale klubber, der ankommer med 1 eller 2 felter, der vil fange nogle af disse spillere.

Dette har to konsekvenser: For det første at destabilisere den private klub, som vi allerede beder meget om, men også at sprede en befolkning padel på flere websteder, der nogle gange tilbyder hånlige priser.

Er det normalt at se FFT-subsidierende klubber til en eller to golfbaner? padel, især et par skridt fra andre strukturer? er det ikke kontraproduktivt?

I modsætning til hvad man måske tror, ​​er mange kommunale klubber enige i denne analyse og slutter sig endda til private klubber med at spørge “smere sammenhæng i den politik, der er vedtaget af FFT ”.

  • “Begræns ikke tilskuddene til 2 steder”

På den anden side er kommunale og private klubber enige om, at det ”Der er behov for stærke strukturer med mulige tilknytninger mellem kommunale og private i geografiske områder".

Hvad der ofte kommer op er antallet af padel der bygges over hele Frankrig. De fleste tennisklubber tilbyder 1 til 2 tennisbaner. padel. Er det en god ting at udvikle vores sport?

Ja, dette gør det muligt at demokratisere det og gøre det kendt i hele Frankrig. Og på samme tid er der ikke andre smartere former for samarbejde i regioner, der allerede er veludstyrede?

Der ser ud til at være enighed om, at bygning af 1 land padel er kontraproduktivt på mellemlang sigt, og at klubben “Ville ikke have interesse i at gøre det”.

  • De foreslåede løsninger

Vi ser således flere elementer, der kan omarbejdes i disse timer af indespærring.

1. Gennemgå vilkårene og betingelserne for jordtilskud padel

    • Geografisk: Subventionerer ikke længere klubber i et geografisk område, hvor der allerede er et tilbud padel deraf følgende
    • På antallet af padel subsidieret: Sætter ikke længere kvoter til 2.

2. Det er vigtigt at finde en løsning, der kan hjælpe private klubber padel der opfylder kravene i FFT. Fordi der klart er illoyal konkurrence mellem de forskellige strukturer.

Fortsættelse af vores kolonne: https://padelmagazine.fr/la-crise-du-tennis-peut-elle-aider-le-padel

PS: Bemærk, at vi ikke har nævnt alle navnene på højttalerne i dette indlæg på deres anmodning.

Frank Binisti

Franck Binisti opdager padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden padel er en del af hans liv. Du ser ofte ham turnere i Frankrig for at dække de største begivenheder i padel français.

På samme emne