Interview med Eric Largeron: hjælp, ny dato for GPM, ingen annonce, coaching, reviderede P500-præmiepenge?

I dette dybdegående interview diskuterer Eric Largeron, den valgte embedsmand med ansvar for padel i det franske tennisforbund, de udfordringer og muligheder, som padel møder i Frankrig. Det belyser forskellige emner såsom udviklingen af padel, det voksende antal licenstagere, spørgsmålene omkring udvikling af strukturer og fremtidige projekter i form af turneringer og infrastrukturer.

110 til 000 licenstagere øver padel i Frankrig

Det var det første år med implementering af padel-licensen til €20, og vi endte med 38 licenstagere, vel vidende at der er en masse multi-ketcher licenstagere, der dyrker padel, i sidste ende mellem 000 og 110 licenserede. Vi opnåede dette tal ved at krydstjekke rangeringen, licenserne og antallet af gange, personen har prioriteret padel på deres Ten'up-konto.

Det positive punkt er boomet i praksis, eksplosionen i antallet af nye strukturer. Så måske andre lande klarer sig bedre og hurtigere, men jeg forstår, at nogle nationer kæmper på grund af for hurtig udvikling. FFT har valgt en kontrolleret stigning. Der er både åbning af nye private strukturer, hovedsageligt padel, men også anlæg af baner i tennisklubber.

Udviklingen af padel er eksponentiel. Det er det ord, jeg bruger meget ofte med stigningen i antallet af turneringer, entusiasmen omkring denne sport med fremkomsten af internationale tv-stationer som Canal+, Bein Sport... De positive punkter er derfor meget positive.

Inflationen i byggepriserne er skandaløs

Prisstigningen i forbindelse med anlæg af padelbaner er skandaløs. Jeg siger det: denne hyperinflation forekommer mig ikke altid at være forbundet med virkeligheden. Men i dag ved vi, at efterspørgslen er meget høj, og selvfølgelig, hvis initiativtagerne og klubberne accepterer, er det loven om udbud og efterspørgsel.

I dag er vi på padelbakker, der er meget dyrere end en tennisbane, så det er ikke tilfredsstillende. Da prisen er en bremse, begrænser dette indirekte udviklingen af padel. Det vil sige, at en privatperson ikke nødvendigvis kommer til at investere frivilligt. Og tennisklubberne har heller ikke nødvendigvis mulighed for at investere (rådhusene gør det mindre og mindre), selvom de bliver meget mere støttet. Og det er rigtigt, at Idrætsstyrelsen i høj grad har lettet anskaffelsen af bestemte baner visse steder, men de er ikke de eneste.

Det utilstrækkelige antal unge

En af de negative punkter er det utilstrækkelige antal unge mennesker, vi vejleder i denne sport. Årsagerne er flere. Jeg forstår fuldt ud, at en padelskole lørdag morgen i tre timers slots betyder, at man taber på mere lukrative lejemål. Sponsorat har sine begrænsninger, og en ejer af private strukturer skal finde den rette balance. For det skal privatpersoner også leve af. Så det er kompliceret. Onsdag efter klokken 12 er det stadig lidt nemmere, fordi timerne er langsommere. Vi har dog ikke nødvendigvis ledere eller ledere af padel, der går ud af skoler med en flyer, hvor der står: "kom og lad dit barn spille", som vi for eksempel gør til tennis, fodbold eller rugby, men det er jeg sikker på tid det kommer.

Det andet negative punkt er damerne. Forholdet mellem damer og herrer er 15 % – 85 %. Vi forstår derfor, at der er meget arbejde at gøre på dette niveau for at forsøge at opnå balance. Jeg synes dog, at tallene er lidt skæve i den grad, at jeg er sikker på, at damerne går mindre i konkurrence, så licensudstedelsen er tilfældig.

Hjælpes private strukturer?

Private strukturer, der vælger at have en forening, hjælpes ikke med oprettelsen. Men når de tilføjer to eller fire veje for at øge deres aktivitet, er vi der. På den anden side siger jeg til klubberne i Occitanie, som er strengt private, at de ikke skal gøre noget: Foreningen skal være adskilt, fordi den vil styre den føderale del af strukturen.

Forbundet er derfor meget til stede for at hjælpe private, men vi skal forsøge at rette op på nogle overgreb. På den anden side, ja det er rigtigt, at en tennisklub, der vil lave to padelbaner, bliver hjulpet fra starten, men den private sektor på den anden side bygger, den laver sin forretningsplan, og hvis den stifter en forening , kan den efterfølgende hjælpes med at udvikle sin aktivitet.

GPM er i øjeblikket en tabsgivende konkurrence, men ikke for længe...

Da Gilles Moretton valgte at lancere G3PM på det tidspunkt, var det fordi han forstod ligesom alle os andre, at padel var en sport med fremtid. Det var ikke kun et fashion statement. Det var også vigtigt at vægte den meget komplekse globale arena af denne sport. Vi skulle have et stort arrangement.

Og så rammer den store begivenhed hårdt fra start med padel på Roland-Garros. Så her er den første udgave i 2022. Vi vidste, at den ville være med tab (omkring to millioner euro). Den anden vil utvivlsomt stadig have et lille underskud. Men fra den tredje udgave og derfor næste år, er balancen planlagt til derefter at gøre som Roland-Garros tennis: overskud, der vil give næring til den franske padel.

Så på trods af, at der er ekstra omkostninger, som vi fuldt ud går ud fra, såsom pigernes udseende, var det nødvendigt. På trods af disse ekstra omkostninger var vi i stand til at organisere denne begivenhed meget tidligere, meget længere i forvejen, med meget større forventning. Og så gjorde forventningen det muligt at få et større antal partnere, fordi vi stadig er blandt tennispartnerne, både til Roland-Garros-turneringen og for hele forbundet.

Så så skal du inkludere partner padel. Nogle af vores partnere har dog intet med padel at gøre, men andre har det. Vi skulle arbejde på alt det, og jeg tager hatten af for Arnaud Di Pasquale, for hvem dette var en af hovedmissionerne. Vi har derfor udvidet vores partnernetværk betydeligt. Og selvom det i starten af ugen ikke var rigtigt synligt, tog opfyldningen af tribunerne, og derfor billetkontoret, også meget positivt imod vores forhåbninger.

offentligt sted lacoste Premier Padel 2023 — Premier Padel 2023 hos Roland Garros

GPM-datoer vil blive ændret

Datoerne for 2024 GPM vil ikke være de samme af en meget simpel grund: De olympiske og paralympiske lege, og den olympiske organisationskomité vil styre Roland-Garros stadion frem til midten af september. I øjeblikket er vi i fuld refleksion, men den sidste uge af september ser ud til at være den foretrukne bane til at være vært for denne fantastiske turnering igen.

"Vi har ikke råd til kun at have én indendørs bane ved næste GPM"

I slutningen af september skal der naturligvis tages højde for risikoen for regn. Vi er heldige at have fremragende infrastrukturer, som kunne rumme flere indendørs padelbaner.

Tanken er at finde ud af, hvordan tingene kan blive. Du talte om at lægge to padelbaner på Philippe-Chatrier, som er overdækket, og om at lave Court Suzanne-Lenglen (også overdækket), det centrale spor med sine næsten 10 sæder. Det er klart en god idé, og jeg forstår, hvad du siger, men der vil også være forhindringer.

For eksempel er centrum af Roland-Garros, symbolsk, Philippe-Chatrier. Ville vi være klar til at lægge to padelbaner på denne historiske bane og derfor et spor på Suzanne-Lenglen? Og vi skal tænke på landsbyen, på Place des Mousquetaires omdannet til en værtshus og på den ånd, som vi ønsker at indgyde i denne begivenhed. Er det foreneligt med ånden i turneringen at lægge den centrale bane på Suzanne-Lenglen? I øjeblikket er alt under overvejelse, og der er endnu ikke besluttet, hvilken form den næste GPM skal antage. Men én ting er sikkert, vi får brug for flere indendørs padelbaner. Vi har ikke råd til at spille på en eller to indendørs baner i 2024.

“En fransk begivenhed under GPM, at glemme? »

Først skal du vide, at jeg havde foreslået til 2022-udgaven, en bestemt turnering under GPM, som kun var for mænd. Jeg havde forestillet mig en super feminin P3000. Men det kunne ikke ske, og jeg forstår nu hvorfor.

Tilskuere kommer til en international turnering, der måske er den største turnering i verden. At sætte en fransk turnering på samme tid, på et sidefelt, er ikke nødvendigvis forfærdeligt. Der kan endda være forvirring blandt tilskuere, som ikke altid er opdateret med padel-nyheder. Så efter min mening, selv hvis jeg hører nogle spillere håbe på en fransk begivenhed under GPM, så synes jeg ikke, det skal gøres.

På den anden side de franske mesterskaber på Roland-Garros, enten før eller efter GPM, hvorfor ikke. Dette kunne være stof til eftertanke. Der er et timing problem, og derfor betyder det, at vi ikke nødvendigvis har mange valgmuligheder, hvilket komplicerer tingene. Jeg respekterer også virkelig disse franske mesterskaber. Jeg tror, jeg viste det i weekenden.

Ideen om at udnytte installationen af GPM til at sætte det franske mesterskab i kølvandet eller før, skal studeres. Jeg er ikke sikker på, at 2024 er det bedst mulige år at gøre dette på. Men igen, dette bliver til sidst undersøgt. På den anden side kan jeg fortælle dig, at de næste mesterskaber ikke finder sted i Toulouse, fordi der er opstået flere andre store strukturer, hvilket giver en masse muligheder.

Præmiepenge fjernet i P500?

I øjeblikket opholder vi os på P25, P100 og P250 til "fritid" og "begynder"-arrangementer. Vi tilføjer ikke en ny kategori med P50. Hvis vi i morgen fortsætter med at have flere og flere spillere, flere begyndere, vil dette spor måske blive genaktiveret.

Men tanken er heller ikke at lave en kategori hvert år. Til gengæld så vi i dag alt for mange P250'ere, og især ikke nok P500'ere. Det er grunden til, at præmiepengene kan blive fjernet eller revideret for P500 for at give klubberne mulighed for at gøre mere. I hvert fald det nationale råd for Padel arbejder der. Og der kan ske ændringer på dette niveau i den næste konkurrenceguide.

I ånden er det tanken at undgå at have spillere, der kun rejser for eksempelvis præmiepengene. P500 skal derfor være mere tilgængelig. Men hvis vi ser, at der ikke er flere P1000'er, fordi vi laver en P500, som stadig giver 500 point, tror jeg, vi bliver nødt til at rette op på tingene. Problemet med padel er, at vi tænker, vi træffer en beslutning, og denne beslutning er næsten forældet, når vi anvender den, for hvis den først skal rettes, kan den nogle gange skabe et nyt problem. Vi havde fjernet præmiepengene i P250 for især at opmuntre denne type arrangementer blandt damerne. Selvom jeg forstår det, var det mindre nødvendigt blandt mændene, og vi så en overgang fra P100-turneringen til P250.

Men hos FFT er der virkelig denne ambition om at gøre tingene på en afbalanceret måde mellem spillerne. Ideen med P500 er også at forhindre en klub i at sige, "ah for helvede, klubben et par minutter fra mit hus laver en P250, så jeg kan ikke lave en P250. Denne kunne derfor lave en P500 nemmere." På den anden side minder jeg om, at for en P500 er der en skære så ikke alle vil kunne deltage. Endelig, for at lave en P500, skal du være en ikke-spiller JAP2 og ikke en JAP 1, selvom jeg er helt klar over løsningen, nemlig at vi skal bruge straw JAP 2s til en P500. Men skære i P500 er vigtig og vil gøre det muligt at opretholde denne begivenhed som en første rigtige kategori, der er rettet mod mere regelmæssige, mere trænede spillere.

"FFT kunne udvikle sig mod No-Ad, hvis..."

For øjeblikket findes fordelen OG det afgørende punkt i Frankrig. Og det er ofte arrangørerne, der vælger formatet efter kategori og behov. Tingene kan dog ændre sig.

Ordet Padel Tour og FIP bruger det afgørende punkt, i modsætning til Majors og nationale konkurrencer. Dog punkt af guld har vundet indpas, og hvis i morgen Premier Padel ændret for dette system, så kunne FFT tilpasse sig.

Coaching for alle kategorier, muligt?

For øjeblikket nej, af mange grunde. Og hovedårsagen er, at jeg frygter, at det er en dårlig idé. Hvis vennen i morgen kan komme og træne et hvilket som helst par, kan dette ikke kun generere en vis uorganisering i turneringen, men måske endda en form for ulighed mellem de par, der kommer med en træner, og andre, der ikke gør.

Endelig for de mindste kategorier er tanken at beholde denne friskhed. Endelig er padel også en sport, hvor du kan chatte med din partner, når du skifter side, uden absolut at have en træner med. Jeg siger ikke nødvendigvis, at jeg er imod det, men det er ikke en prioritet i øjeblikket.

Afslutningsvis vil jeg gerne lykønske padel-teamet i FFT, som gør en masse arbejde. Og i dag betaler arbejdet unægteligt sig med test, der går rigtig godt.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.