Er du træt af at blive flov under dine spil, men du ved ikke, hvordan du skal reagere? Vi forklarer dig alt i vores fil på voldgift kl padel.

Dagens tema, du har forstået det: pinlighed.

Der er to typer ubehag, der kan forårsages af spillere. Hvilke?

  • Forsætlig forlegenhed.
  • Utilsigtet ubehag.

Hvad er konsekvensen af ​​forsætlig indblanding?

Hvis forhindringen er frivillig, vil pointet blive givet til det modsatte par.

Hvad er konsekvensen af ​​utilsigtet ubehag?

Hvis forhindringen vurderes at være ufrivillig, afspilles punktet igen, lad.

Udespil er tilladt, efter et smash af A (par A/B), som går over sidevæggen, spiller C (par C/D) går ud, men B kommer i vejen for hans vej. Afgørelse ?

Det er en frivillig forlegenhed, A/B-parret mister pointet.

Da A er ved at smadre, vifter en af ​​hans modstandere med armene for at forstyrre ham. A stopper. Afgørelse ?

Spiller A's par vinder point.

Da A er ved at smadre, vifter en af ​​hans modstandere med armene for at forstyrre ham. A forsøg på at spike og fejl. Afgørelse ?

Spiller A's par mister pointet, fordi han ikke kan foregive at være flov, da han forsøgte at tage træk.

Et smash fra A (par A/B) rammer modstanderens jord, bagvinduet og vender tilbage til hans lejr. C (par C/D) skynder sig til nettet for at spille bolden. B, der er ved nettet, bevæger sig ikke og placerer sin ketsjer foran sig for at beskytte sig selv. C kan ikke spille bolden, fordi han er forhindret af B. Beslutning?

Ubehaget er ikke frivilligt, pointen skal afspilles igen (LET).

A/B-par versus C/D-par. Slå en salve, som han betragter som en vinder, og råber "go". C når lige at røre bolden uden at forsøge at returnere den og lader som om han er flov. Afgørelse ?

Point for C/D-parret, fordi A udførte en hindring før slutningen af ​​punktet. 

En spiller siger, at han er flov over en af ​​sine modstandere, der hviner, mens han rammer bolden. Afgørelse ?

Ingen fejl a priori, men beslutningen er overladt til dommerens, supervisorens skøn, som, hvis han mener, at der har været en faktisk indblanding, kan udsige en LET eller tælle et tabt point til parret af spilleren, der råbte, hvis han tror det var med vilje.

En spiller, der havde muligheden for at lave et vinderskud, returnerer kun en let bold og råber derefter: "Det stinker". Hans modstandere, overraskede, spiller ikke bolden. Afgørelse ?

Spillerparret, der råbte under rallyet, mister pointet.

En spiller annoncerer "fejl", fordi han tror, ​​at bolden har direkte rørt et vindue og indser straks, at han tog fejl. Afgørelse ?

Dette betragtes som forsætlig interferens, så spillerens par mister pointet.

Før starten af ​​et stævne, kan spiller A (par A/B) bede sine modstandere (par C/D) om at kassere en bold på banen på deres side af nettet?

Ja, men C/D er ikke forpligtet til at gøre det.

Hvad sker der, hvis bolden ikke kasseres, og en spiller i parret C/D rører ved den?

  • Hvis C eller D ufrivilligt rører bolden under rallyet, vil punktet blive spillet om første gang (og tabt de følgende gange).
  • Hvis C eller D frivilligt afviser det under rallyet, vil pointet blive tabt af C/D (frivillig hindring).
Thomas Jay

Efter at have været rystet af tennis i næsten 15 år, blev jeg en absolut fan af dens fætter, den padel. I næsten et år nu har jeg jagtet den lille gule bold med en anden ketsjer, men med lige så stor passion! Med base i Lyon, agter jeg at gøre dig bedre bekendt med padel i regionen og på nationalt plan.

På samme emne

Tags