For et par dage siden publicerede vi en artikel, der forklarer assimilationer i den franske klassifikation. Et indlæg, der fik dig til at reagere, da en del af jer på sociale netværk kommenterede disse assimilationer. For nogle af jer er de helt normale, for andre har de ingen grund til at være det og bør simpelthen opgives. Vi gør status over argumenterne for de to "lejre".

Visse faciliteter for gode tennisspillere

Assimileringerne af tennisspillere blev indført af det franske tennisforbund for nogen tid siden for at svare på en generel klage fra spillere i amatørverdenen. Faktisk var de, der deltog i de mindre konkurrencedygtige turneringer, trætte af at støde på tidligere eller nuværende gode tennisspillere, hvis spilleniveau slet ikke afspejlede ranglisten. Hvem har aldrig tabt mod en tennisspiller, der næsten aldrig spiller i turneringer, men som er i stand til at spille på et meget anstændigt niveau?

Eksemplerne er talrige, og de vedrører ikke kun turneringer på lavt niveau. Vi kunne se det i Bordeaux med den tidligere tennisspiller Émilie Loit (44 år), assimileret 150, som var i stand til at vinde P1000 af 4Padel med Marie Lefèvre, der især tilbyder sig selv den luksus at dominere spillere, der har båret det franske holds trøje padel for et år siden... Forestil dig den kløft, der ville have været mellem Émilies niveau og hendes placering, hvis hun ikke havde nydt godt af assimilering!

EMILIE LOIT MARIE LEFEVRE P1000 4PADEL

Selv på internationalt plan har vi eksemplet med Patrick Rafter, som i en alder af 52 år og med knap et års padel i benene var i stand til at opnå en let sejr med sin partner Justin Thomas, som spillede sin første internationale turnering der, mod 5-seedet af FIP Promotion of Melbourne Tomita (435) / Igarashi (1301). Slutresultat 6/3 6/1 for australierne, som viser, at det at være en del af verdens Top 500 og have spillet i årevis ikke betyder meget i sådan en ny sport...

Hvis disse argumenter ikke har overbevist dig, kan du se på den franske tennisrangliste, og du vil se, at mange spillere har spillet i anden række eller bedre i Top 100. Det må siges, at en god eller højt niveau tennisspiller vil have års teknisk og taktisk arbejde bag sig, nogle gange med god fysisk kondition, men frem for alt læringsfaciliteter, som vil gøre det muligt for ham meget hurtigt at blive bedre end amatører, der ikke har samme erfaring. Derfor ideen om at assimilere sig for at undgå at forvrænge niveauet af turneringer på små niveauer og for at tillade dem, der kun konkurrerer lidt, at møde modstandere af deres størrelse.

Le padel og tennis: to forskellige sportsgrene

Når man ser på argumenterne til fordel for assimilationer, undrer man sig over, hvad der eventuelt kunne være tilbage for dem, der er imod det. Du vil indse, at alt ikke er så enkelt.

Vi har tydeligt set, at en god tennisspiller ikke starter fra bunden, når han henter en tennisketcher for første gang. padel, men gør det ham til en erfaren spiller? Ikke rigtig. Der er faktisk mange eksempler på tennisspillere, der havde meget svært ved deres første tennissessioner. padel. For at vende tilbage til Pat Rafter erkender den tidligere nummer 1 på ATP selv, at han var det "ret dårligt i starten". Så hvorfor skulle en "temmelig dårlig" spiller have ret til en automatisk rangering?

Helt sikkert vil tennisspilleren på højt niveau udvikle sig hurtigere end den gennemsnitlige amatør, australieren lægger ikke skjul på det: "Jeg lærte hurtigt det grundlæggende". Men det er klart, at en god tennisspiller i dag, der tager sine første skridt i 20x10-turneringen, allerede har en bedre placering end erfarne amatører... Hvilket ikke falder i god jord hos nogle...

Endvidere padel og tennis, selvom de er under ledelse af det samme forbund i Frankrig, er to forskellige sportsgrene. Hvis vores sport er ret ny i Frankrig, og der er adskillige eksempler på tennisspillere, der efter et par sessioner er stærkere end folk, der har dyrket aktiviteten i årevis, miskrediterer vi så ikke sporten? padel ved at vurdere, at en tennisspiller, der aldrig har spillet der, allerede er bedre end de fleste franske konkurrenter?

Hvis en spiller er virkelig stærk, har han så virkelig brug for assimilering, hvorfor så ikke bare bevise sit niveau på banen? Ved at fjerne assimileringerne ville vi måske tvinge visse spillere til at spille flere turneringer for at finde en ranking mere afspejler deres spilleniveau Vi kan også tænke, at specialister i squash, badminton, beachtennis eller endda baskisk pelota også har nogle faciliteter på padel ikke sammenlignet med rigtige begyndere i ketsjersport. De har dog ikke ret til assimilering...

Man ser, at emnet er ret komplekst og interessant, og langt fra at være så enkelt, som det ser ud til. Så nu er det op til dig at fortælle os, er du for eller imod assimilering af tennisspillere til padel ?

Xan er fan af padel. Men også rugby! Og hans indlæg er lige så stødende. Fysisk træner af flere padel, graver han atypiske indlæg eller beskæftiger sig med aktuelle emner. Det giver dig også nogle tip til at udvikle din fysik til padel. Det er klart, at han pålægger sin stødende stil som på feltet af padel !

På samme emne

Tags