Det franske tennisforbund har allerede gjort et stort arbejde for at ramme eksplosionen af padel I Frankrig. Men hvad kan vi ellers gøre for at forbedre forholdene, reguleringen af ​​denne sport og hjælpe den med at udvikle sig?

Vi vil forsøge at liste de forskellige ideer fra klubber og spillere med fordele og ulemper.

1 / Godkend blandede turneringer

Dette er den regel, der er anerkendt af mange spillere og klubber i padel.

Fordele:

Først padel er en sport, der er perfekt egnet til denne type konkurrence. Mange par fra andre steder deltager allerede i interne blandede klubturneringer. Men det er ikke kun par. Tværtimod. Den nationale Padel Cup, den Padel Infinity Tour viste, at der var en enorm efterspørgsel, et kæmpe potentiale. French Open byder også på en stor europæisk konkurrence i september næste år. padel blandet.

Desuden damer, som desværre er færre i antal, der øver padel for øjeblikket kunne lave konkurrencer med herrerne på en mere indrammet måde med godkendte turneringer.

Den anden fordel, især for store klubber padel, det er mulighed for at foreslå 2 godkendte stævner på samme tid, mine damer eller herrer, og for at deltage i en blandet turnering.

Spillerne spiller mere, klubberne har yderligere indtægter, og FFT får fortsat yderligere licenshavere.

Foranstaltningen kunne implementeres på en meget enkel måde ved allerede at bruge de værktøjer, der er indført af FFT.

En foranstaltning, der ikke koster en euro, og som kan gavne alle.

Ulemper:

Parrene vil til tider være ubalancerede, men er dette et reelt argument imod muligheden for at homologere blandede turneringer?

Vi ser ingen reel grund til at nægte klubber muligheden for at sanktionere blandede turneringer.

2 / Integrer damepar i herreturneringer

Integrering af damepar i herreturneringer, en idé, der spirer positivt, men som er meget mere kompliceret, end den ser ud til i sin implementering.

Udgangspunkt: 3 store problemer

=> For det første er der meget få turneringer padel damer. Og når damernes turneringer annonceres, sker det, at disse turneringer bliver udskudt og endda nogle gange aflyst, fordi der ikke er nok spillere.

=> Så når der er dameturneringer, ser vi ofte de samme spillere. Der er ingen fornyelse, emulering og nye konfrontationer. Kort sagt, det er vanskeligt for disse damepar at konstant motivere sig selv.

=> Endelig er niveauforskellene meget betydelige mellem den franske top 10 og de andre kvindepar. Men der er også meget markante huller blandt de 220 kvindelige licenstagere (sammenlignet med 1610 mænds licenstagere)

Hvordan?

Lad os bruge det, der virker andre steder. I squash stod det franske squashforbund over for det samme problem som FFT med hensyn til kvinder.

Hvad skal man gøre, når niveauerne og placeringerne ikke er de samme mellem damer og herrer?

1/ Integrer en multiplikatorkoefficient for hunpar og dermed klassificere dem i tabellen herrer.

For eksempel: 1 par damer på 100 point svarer til 300 point for mænd. (Husk, at jo flere point et par har, jo dårligere rangeres det). De point, de optjener, vil naturligvis tælle for dameplaceringen.

2/ Opsætning et kvotesystem.

Som udgangspunkt kunne der for eksempel ikke være mere end 1/4 af damepar i et herretableau. For eksempel kunne vi i et herrebord med 16 par højst have 4 damepar.

En løsning, der igen ikke koster en euro, og hvis gennemførelse ville være meget velkommen.

Ulemper:

Er det farligt for damer at lege med herrer? Det er rigtigt, at spillet er hurtigere for mænd uanset niveauet. Hvis damer frit kan deltage i herreturneringer og dermed acceptere et hurtigere spil, skulle der ikke være nogen skader på grund af dette system...

Den anden ulempe eller store komplikation er klassificeringen af ​​disse damepar i et herrebord. For på trods af koefficienten kan der være aberrationer. Løsningen er derfor ikke så oplagt.

Eksempel: Audrey Casanova og Laura Clergue, det første franske par ville så blive betragtet som de 6e par til mænd med denne berømte multiplikatorkoefficient.

Ideen ville da være at anvende en anden multiplikator i henhold til klassifikationsparenteserne. Eller for at give en foruddefineret klassifikation for hvert af de franske par.

Som vi har forstået, vil FFT derfor have et stort arbejde at gøre for at forestille sig den rigtige vægtningsmetode til kvindernes placeringer.

Det vil naturligvis være nødvendigt at tale om "holdvægt" for at undgå forvirring.

3 / Slap yderligere af reglerne for turneringsformler

Målet er at give dommeren lidt ekstra frihed til at fremskynde kampene eller bremse dem ved at forlænge spilformatet. Er det sådan en god idé?

Fordele:

I squash kan du spille op til 4 kampe / dag til en godkendt squash-turnering.

Imidlertid kl padel, der kan betragtes som lidt mindre fysisk end squash, kan vi kun spille 3 kampe max med den såkaldte traditionelle eller klassiske formel (Format 1), dvs. 2 vindende sæt (med annoncen og det 3. klassiske sæt). Når vi ved det forresten, ved vi, at der ofte er lynkampe, især i gruppetrinnene, på grund af de forskelle i niveauer, der kan være.

måske at tilføje en kamp mere i løbet af dagen med den traditionelle formel ville være interessant for alle. 

En anden variant: Hvis spillere og dommere er enige, skal de måske have mulighed for at vælge formatet til deres kampe.

Ulemper:

Forlængelse af kampe kan være svært for spillere, især hvis lange kampe følger efter hinanden. Det kunne vi se igen for nylig ved Lyon Open, hvor Gaël Monfils selv forklarede, at det var fysisk kompliceret at sammensætte kampe.

Det ville også være en svær barriere at overvinde for mennesker, der er mindre fysisk forberedte, eller som er endnu ældre.

Og så ville det betyde, at dommerne og spillerne ville have en masse magt. Er dette døren åben for misbrug? Der kunne være.

Endelig er FFT der for at give en ramme med præcise regler. Den samme regel for alle er bestemt mere retfærdig.

Er balancen fundet af FFT med de nuværende matchformler? Måske.

For dig at sige.

4/ Ligebehandling af private og kommunale strukturer

Klubber padel privatpersoner, der derefter er FFT-autoriserede, skal kunne drage fordel af de samme hjælpemidler som den kommunale klub.

Vi bemærker faktisk, at nogle private virksomheder siger, at de står over for unfair konkurrence.

For det første fordi de kommunale klubber ofte er økonomisk støttet af kommunerne og nogle gange regionerne. Og så hjælper FFT-ligaen nogle gange kommuneklubben mere end privatklubben.

Når en liga tilbyder at hjælpe et projekt økonomisk padel, kan den ikke skelne den kommunale klub fra en privat klub, der efterfølgende kvalificerer sig. Der skal være perfekt lighed.

Det skal dog bemærkes, at mange ligaer spiller ligebehandling, startende med Lyon-ligaen, som i dag også har 7 klubber af padel.

5 / Giv dommeren tilladelse til at deltage i turneringen

Mærkeligt nok forbyder reglerne dommeren at deltage i hans turnering. Vi kan tydeligt se målet. Men er det ikke lidt hårdt? Især da det ofte sker, at dommeren selv er spiller og derfor den første ansøger til sin egen turnering.

Og så indebærer dette indirekte, at dommerens partner skal søge en anden partner. (hvilket åbenbart ikke betyder noget). Men denne regulering kan irritere den første berørte: Dommerne dommere / spillere.

Hvorfor ikke slappe af i denne del af forordningen?

6 / Et eksamensbevis på padel

Vi vil snart tilbyde et interview med Jean WALLACH, præsident for Lyon-ligaen og vicepræsident for FFT med ansvar for træning og det vanskelige spørgsmål om træning. padel.

I dag skal du have en statslig tennislicens for at være tennislærer. padel... Dog mange spillere padel har alle de kvaliteter, der kræves for at træne.

Naturligvis er dette ikke et FFT-problem, men et langt mere generelt problem, da det er Sportsministeriet, der certificerer eksamensbeviserne.

Ækvivalenser, en løsning?

Siden 1. september 2009 har ENIC-NARIC Frankrig-centret vedtaget en komparativ tilgang til behandling af ansøgninger om anerkendelse fra indehavere af udenlandske eksamensbeviser og spørgsmål, når undersøgelsen af ​​sagen tillader det, et bevis for sammenlignelighed for et eksamensbevis opnået ved den udlænding, der vurderer det eksamensbevis, der er afgivet mod det franske system.

I Europa er ækvivalenser legion. Frankrig skal acceptere og godkende, at en franskmand, der har erhvervet et eksamensbevis i Spanien, kan undervise i Frankrig.

Men også der har FFT ikke alle kortene endnu mere på denne fil, som går ud over tennisens enkle rammer.

FFT arbejder på CQP-facilitatoren

FFT arbejder dog på en anden måde at omgå dette fransk-franske problem på:

CQP-facilitatoren. Denne vært ville være vært for alle sportsgrene (tennis, Padel, strandtennis). Denne grad ville også være mere fleksibel end den nuværende AMT. Men vi vender snart tilbage til dette emne.

7/ Præmiepenge for turneringskategorier padel

Der er 4 typer turneringer: P100, P250 P500 og P1000.

Fra p250 obligatoriske præmiepenge op til minimum nummerering af den valgte kategori.

Er det en god ting?

Fordele:

Formlen ser ud til at tage over overalt i Frankrig.

Mange klubber tilbyder allerede P1000s. Vi kan endda sige, at Frankrig er ambitiøs med sine finansielle tildelinger. De store turneringer bringer gode spillere tilbage, inklusive spanske spillere.

For spillere er det naturligvis en meget interessant formel, især for de bedste, der derfor bevæger sig rundt.

Ulemper:

Bemærk, at præmiepengene (The P500 og P1000) gavner spanierne mere end de franske spillere. Hvis dette har fordelen af ​​at øge turneringens niveau, kunne man spekulere på, om denne regel om præmiepenge ikke ville være et tveægget sværd.

Desuden er vinderne ofte spillere, der ikke er en del af det økonomiske liv padel Fransk. Selvfølgelig er dette en tendens. Skal vi lade det være sådan?

Så er disse turneringer (P500 og P1000) dyre for klubberne. Er det så interessant for dem?

Lidt tidligt måske at gøre status over disse turneringskategorier.

8/ Mulige udendørs franske mesterskaber?

De franske mesterskaber i padel altid foregå indendørs. De seneste to år har mesterskaberne fundet sted kl Padel Lyon Club (Padel Central) og kl Padel Holdning. De næste finder sted på BIG IV. 3 indendørs klubber.

Hvorfor de franske mesterskaber i padel stadig er indendørs?

fordele :

Helt sikkert af organisatoriske årsager. Hvad gør vi i tilfælde af regn? Frankrig har en stadig større indendørs park.

Ulemper:

Der er dog mange stadier af World Padel Tour udendørs. Og så for udendørsklubber og specialiserede udendørsspillere er det ikke nødvendigvis retfærdigt. Fordi at lege indendørs og udendørs er slet ikke det samme. Så udendørs spillere ville stadig være dårligere stillet?

9/ Øge minimumshøjden for at godkende en klub?

I dag er det nok at være 6 meter høj for at en indendørsklub kan kvalificere sig eller tilslutte sin klub på padel. Er det tilstrækkeligt?

fordele:

Alle klubber i padel er næsten sikre på at være homologable og vil dermed kunne tilbyde turneringer af padel, afskedige spillere fra padel, etc. For demokratiseringen af ​​sporten er dette bestemt en meget god ting.

ulemper :

For at konkurrere begrænser 6 meters højde spillet padel og vi kan endda anslå, at denne højde favoriserer tennisspillere... I betragtning af eksplosionen af padel, skal vi ikke skubbe den højde til 7,5 meter. ? Dette ville kræve, at nye projekter er over denne højde.

Klubber, der allerede er autoriseret eller tilknyttet og har en højde på mindre end 7,5 meter, bør ikke blive påvirket af disse mulige nye bestemmelser.

Franck Binisti - Padel Magazine

Frank Binisti

Franck Binisti opdager padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden padel er en del af hans liv. Du ser ofte ham turnere i Frankrig for at dække de største begivenheder i padel français.

På samme emne