[box type = ”info”] Stor kontrovers under disse EM i Padel i Lissabon, hvor Frankrig og Italien er udpeget for ikke at have spillet spillet ifølge 3 lande inklusive Belgien, der mener, at de 2 nationer ikke ønskede at komme først i deres gruppe for at undgå visse hold i hovedtrækningen.

Hvem er det skyld? Til nationerne eller til konkurrencereglerne ?[/ box]

Formålet med denne artikel er at forene nationerne mod en regulering og et system fra International Federation of Padel (FIP) ved nødvendigvis på linje med spillet, og som udgør et problem hvert år:

VIDEN FØR STARTEN AF KONKURRENCEN OM DE KVALIFICEREDES STILLINGER I HOVEDTABELLEN.

Problemet:

Hvert år har vi ret til vores andel af mistanke forkert eller med rette under europamesterskabet eller verdensmesterskabet i padel, fordi der undertiden er mere interesse for at komme på andenpladsen end først i en pool. Hvorfor ? Fordi holdene / nationerne allerede ved, hvem de kunne spille imod i hovedtrækningen afhængigt af placeringen i puljen.

konsekvens:

Nationer har undertiden “mindre motivation"eller"nogle spillere hviler”At fremme et tab og give dem mulighed for at spille mod et mere interessant hold bagefter.

På disse EM af padel 2017 befandt vi os derfor i konfigurationer, der spørgsmål.

Tilfælde 1 - Italiens overraskende nederlag ved EM padel i Lissabon:

For det første, Italien, der taber mod alle odds mod Belgien. Andres Britos, der hævder at være såret (men som alligevel gør Individual Open parallelt, og som derefter spiller pragtfuldt i Euro) deltog ikke engang i denne konfrontation. Marcelo Capitani, den italienske tryllekunstner, spillede i kamp 3, mens Belgien allerede førte 2 kampe til 0, forbløffende som en strategi (Selvom Capitani er vant til at spille i 3. position). Og et globalt niveau af italienere “under deres sædvanlige stående".

Vi hævder ikke noget, men der er et væld af klynger af spor, der forbløffer.

Italienernes nederlag gør det muligt at undgå Spanien i semifinalen og derfor være med i lodtrækningen til Portugal. Et nederlag, der derfor er guld værd og håb for italienerne, der pludselig måske har en lille chance for at gå til finalen. (Men de taber i halvdelen mod portugiserne)

Sag 2 - Frankrigs overraskende nederlag mod tyskerne

Lad os ikke gemme os. Frankrig var hans høns store favorit. Stillet over for det tyske hold (som alligevel slog Holland 2/1) måtte Frankrig vinde deres konfrontation og validere deres billet til førstepladsen.

Men de gennemsnitlige præstationer for franske spillere i løbet af de 3 kampe, kalvstammen fra Jérémy Scatena i denne tredje kamp, ​​som nogle belgiere vurderer “imaginær som den italienske André Britos 'skade”Og opgivelsen af ​​at give Tyskland sejr fører logisk til mistanke. Især da tyskerne heller ikke ville ønske at slutte først i deres gruppe.

Hvorfor ? Italien er bestemt en del af den tredje europæiske nation, måske foran Frankrig. (Og Italien slog Frankrig i den lille finale ...)

Imidlertid syntes et Italien - Frankrig fra kvartaler at være i virkeligheden den lille finale inden timen.

Kort sagt var det bedre for Frankrig som for Italien at undgå disse kvartaler.

En løsning: ÆNDR reglerne

Vi har beskæftiget os med denne slags problemer i flere år. FIP gør dog intet, mens det ikke koster en krone at ændre reglerne og vil give overskuddet mulighed for at tilføje en lille del af spændingen.

Her er de 4 linjer, der undgår alle disse problemer:

STILLINGERNE FOR KVALIFICEREDE TEAMS I EN HOVEDTABEL SKAL IKKE KENDES, FØR GRUPPEN FASS RESULTAT KENDES.

EN PRISUDTEGNING LÆGES, NÅR POOLFASERNE ER UDFYLDT, OG TEAMERNE KLASSIFICERES I POOLERNE.

2 sætninger, der ville have undgået situationen i dag: Mistanke om spillere og / eller hold.

Skal vi bebrejde hold eller spillere?

At miste med vilje af en eller anden grund er usportslig opførsel. Selv hvis vi igen ikke bebrejder nogen. Men FIP skal ændre sine regler.

Vi kan kritisere Ad vitam æternam denne adfærd, men det vil ikke ændre sig, hvis aktørerne i padel internationale tilsynsmyndigheder tager ikke de få minutter på at gøre det nødvendige.

Beregning er menneskelig

Fra amatører til professionelle prøver vi ofte at finde den mest interessante vej til at gå længst ...

Selvfølgelig er spillernes holdning ikke strålende, men det er sådan. Især at spillerne måske retter “en uretfærdig situation forårsaget af denne regel“. Og det er ikke så forkert.

Derfor forbliver det grundlæggende problem denne forordning.

Kom igen, en kæmpe indsats International Federation of Padel, du kan gøre det. Skift denne regel, som alle nationer har anmodet om, og vi stopper disse unødvendige kontroverser natten over til gavn for vores sport.

Franck Binisti - Padel Magazine

Frank Binisti

Franck Binisti opdager padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden padel er en del af hans liv. Du ser ofte ham turnere i Frankrig for at dække de største begivenheder i padel français.

På samme emne