Stor kontrovers under disse EM Padel i Lissabon, hvor Frankrig og Italien er udpeget for ikke at have spillet spillet ifølge 3 lande inklusive Belgien, der mener, at de 2 nationer ikke ønskede at komme først i deres gruppe for at undgå bestemte hold i hovedlodtrækningen.

Hvem er det skyld? Til nationerne eller til konkurrencereglerne ?

Formålet med denne artikel er at forene nationerne mod en regulering og et system fra International Federation of Padel (FIP) nødvendigvis i tråd med spillet og som udgør et problem hvert år:

VIDEN FØR KONKURRENCENS START AF DE KVALIFICERINGSPOSITIONER I HOVEDPAKKEN.

Problemet:

Hvert år har vi ret til vores andel af mistanke, med rette eller forkerte under europa- eller verdensmesterskaberne i padel, fordi der nogle gange er større interesse for at blive nummer to end først i en gruppe. For hvad? Fordi hold/nationer allerede ved, hvem de kunne spille i hovedlodtrækningen baseret på position i puljen.

konsekvens:

Nationer har undertiden “mindre motivation"eller"nogle spillere hviler”At fremme et tab og give dem mulighed for at spille mod et mere interessant hold bagefter.

I disse europamesterskaber i padel 2017 befandt vi os derfor i konfigurationer, der rejser spørgsmål.

Case 1 – Italiens overraskende nederlag ved EM i padel i Lissabon:

For det første, Italien, der taber mod alle odds mod Belgien. Andres Britos, der hævder at være såret (men som alligevel gør Individual Open parallelt, og som derefter spiller pragtfuldt i Euro) deltog ikke engang i denne konfrontation. Marcelo Capitani, den italienske tryllekunstner, spillede i kamp 3, mens Belgien allerede førte 2 kampe til 0, forbløffende som en strategi (Selvom Capitani er vant til at spille i 3. position). Og et globalt niveau af italienere “under deres sædvanlige stående".

Vi hævder ikke noget, men der er et væld af klynger af spor, der forbløffer.

Italienernes nederlag gør det muligt at undgå Spanien i semifinalen og derfor være med i lodtrækningen til Portugal. Et nederlag, der derfor er guld værd og håb for italienerne, der pludselig måske har en lille chance for at gå til finalen. (Men de taber i halvdelen mod portugiserne)

Sag 2 - Frankrigs overraskende nederlag mod tyskerne

Lad os ikke gemme os. Frankrig var hans høns store favorit. Stillet over for det tyske hold (som alligevel slog Holland 2/1) måtte Frankrig vinde deres konfrontation og validere deres billet til førstepladsen.

Men de franske spilleres gennemsnitlige præstationer over de 3 kampe, lægstammen af ​​Jérémy Scatena i denne 3. kamp, ​​som nogle belgiere mener "imaginær som italieneren André Britos' skade”Og opgivelsen af ​​at give Tyskland sejr fører logisk til mistanke. Især da tyskerne heller ikke ville ønske at slutte først i deres gruppe.

Hvorfor ? Italien er bestemt en del af den tredje europæiske nation, måske foran Frankrig. (Og Italien slog Frankrig i den lille finale ...)

Italien – Frankrig fra kvartfinalerne så dog i virkeligheden ud til at være den lille finale før sin tid.

Kort sagt var det bedre for Frankrig som for Italien at undgå disse kvartaler.

En løsning: ÆNDR reglerne

Vi har beskæftiget os med denne slags problemer i flere år. FIP gør dog intet, mens det ikke koster en krone at ændre reglerne og vil give overskuddet mulighed for at tilføje en lille del af spændingen.

Her er de 4 linjer, der undgår alle disse problemer:

POSITIONERNE AF KVALIFICEREDE HOLD I ET HOVEDSPIL BØR IKKE KENDES, FØR RESULTATERNE AF POOLFASERNE ER KENDTE.

DER FORETAGES LOKKNING, NÅR GRUPPEFASERNE ER FÆRDIG, OG HOLDENE ER KLASSIFICERT I GRUPPERNE.

2 sætninger, der ville have undgået dagens situation: mistanke om spillere og/eller hold.

Skal vi bebrejde hold eller spillere?

At tabe med vilje, uanset årsagen, er usportslig adfærd. Selvom vi endnu en gang ikke anklager nogen. Men FIP skal ændre sine regler.

Vi kan kritisere denne adfærd ad vitam æternam, men den ændrer sig ikke, hvis spillerne i padel international med ansvar for reglerne ikke tager de få minutter til at gøre det nødvendige.

Beregning er menneskelig

Fra amatører til professionelle prøver vi ofte at finde den mest interessante vej til at gå længst ...

Selvfølgelig er spillernes holdning ikke strålende, men det er sådan. Især at spillerne måske retter “en uretfærdig situation forårsaget af denne regel“. Og det er ikke så forkert.

Derfor forbliver det grundlæggende problem denne forordning.

Kom nu, gør en indsats, kære International Federation of Padel, du kan gøre det. Skift denne regel, som alle nationer har anmodet om, og vi stopper disse unødvendige kontroverser natten over til gavn for vores sport.

Franck Binisti - Padel Magazine

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne