Vi kommer tilbage til et emne, der kommer regelmæssigt op mellem spillere og klubber i padel :
Er det normalt, at der er 1. kategorihændelser (P1000) på samme tid som en international begivenhed, der er unik i Frankrig, en udfordrer World Padel Tour ?
Vi sagde, at vi skulle tale om det. Det vil vi, men denne artikel er ikke beregnet til at karikere klubber eller begivenheder i padeleller modsætte sig hinanden. Dette er ubrugeligt. Ideen er at vide, om klubber og spillere direkte skal finde en måde at nå til enighed for at undgå, hvad der vil ske fra 19. til 21. oktober, nemlig: P1000 i Lille, P1000 i Lyon + semifinalen og finalen Udfordrer World Padel Tour i Paris.
En test planlagt siden 12. marts 2018
Husk, at World Padel Tour formaliserede realiseringen af en udfordrer i Paris på Casa Padel den 12. marts. En første i Paris og anden gang i Frankrig, at vi tilbyder en begivenhed som denne i Frankrig.
hjem Padel hilser en udfordrer fra velkommen World Padel Tour
En pris og en unik test
Afslutning af en etape eller en udfordrer World Padel Tour er en meget betydelig omkostning. For at imødekomme en udfordrer for eksempel er det mere end 100.000 € investering mellem rettighederne til at tilbyde en test - Challenger WPT, omkostningerne i forbindelse med opsætning af testen, manglen osv. Det er derfor en meget vigtig investering for arrangørklubben for et arrangement som dette.
Alle klubber og spillere drager fordel af denne type begivenhed. Mærker bliver involveret, og vi skal vise, at padel har en lys fremtid foran sig ...
Denne test skal fungere i Frankrig. Vi har alle en interesse, klubber, spillere og forbund.
Gør almindelig årsag?
En udfordrer i Paris betyder de bedste spillere i verden af padel i en uge på Casa Padel. For alle klubber og entusiaster er det endelig chancen for at se, hvad der gøres bedst på planeten padel i verden.
Vi bør alle være taknemmelige for, at en prøve som denne tilbydes os.
WinWin Padel d'Aix-en-Provence viste vejen ved at lancere den første udfordrer i Frankrig for mere end et år siden. Casa Padel er den første til at tilbyde en udfordrer i Paris. Husk, at Monte Carlo International Sports tilbød Monaco i 2 på hinanden følgende år en storslået mester. Dette er unikke begivenheder i Frankrig. Vi ved, hvor svært det er at oprette en begivenhed som denne og ikke efterlade for mange fjer i den.
Klubber og spillere padel, alle entusiaster, skal være enige om at tillade alle at deltage i denne store fest for padel, en af de smukkeste.
Vi har hørt dette argument fra alle spillere og klubber. Alle er enige. Imidlertid befinder vi os i en situation, som ingen ønskede. Hvorfor ?
FFT skulle have gjort noget?
Den franske tennisforening er ikke skyldig i alt ondt. Klubber og spillere skal også være enige indbyrdes. Højttalere fra padel vidner:
Siden marts har der været masser af tid til at undgå, hvad der skal ske. Det er stadig en skam, at vi ender med vanskeligheder, der kan blande sig lidt med dette store øjeblik padel.
Der er altid P1000'er. Vi har endda for mange. Alle medlemmer af padel burde være glade for at se en udfordrer, en unik begivenhed, der dukker op. Forhåbentlig indser spillerne dette, og alle svarer til stede.
Det vil naturligvis være nødvendigt at stole på et publikum uden for padel der kommer til at opdage denne smukke begivenhed. Men "det ville være godt, hvis padelerne kommer for at se, hvad der er bedst i verden, for dem, til begivenheden, men også for fremtiden for vores sport".
Efter vores mening burde det franske tennisforbund måske have begrænset antallet af turneringer padel denne weekend og især for at begrænse antallet af P1000:
Allerede at det ikke er indlysende med alle disse tests, men derudover godkender vi 2 P1000 i en weekend som denne ... Ikke rigtig top lignende situation.
Klubber har brug for at komme sammen / kommunikere med hinanden for at undgå denne slags situation. Vi forventer bestemt for meget fra FFT, der allerede er fokuseret på at indramme denne sport.
Et emne, der fører til andre fransk-franske temaer
Datoerne for P1000 er allerede taget / Skal vi begrænse antallet af P1000 for hver organisation / klub i løbet af året? / Begynder til avancerede spillere vil kun have P1000s / Har vi en stor nok pulje af spillere til et så stort antal turneringer? ...
Kort sagt er denne krønike kun en observation. Løsningen er ikke let at finde, fordi ”lhans økonomiske liv i en klub kan ikke stoppe for en så smuk begivenhed som den er”Vi får at vide ... hvilket ikke er forkert.
Hvis du har ideer, en metode, en mening, tøv ikke med at dele den.
Franck Binisti opdager padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden padel er en del af hans liv. Du ser ofte ham turnere i Frankrig for at dække de største begivenheder i padel français.
Hvordan fungerer de i Spanien?
De, der har en større afstand over, har de samme problemer. Er deres klassifikationssystem det samme som i Frankrig?
Er roden til problemet ikke vores rangordningssystem, som giver flere point afhængigt af turneringskategorien? Tennis har ikke denne form for bekymring, fordi klassificeringen er fastsat i henhold til niveauet af modstanderne, og ikke efter niveauet af turneringen.
Det er bestemt meget naive spørgsmål, men jeg har stillet mig selv dem i et stykke tid...
Hej Brice, det er meget interessante ideer. Vi vil helt sikkert fokusere på Spanien. Men i bund og grund fungerer det efter kategori og ikke alle kan alle kategorierne, det kommer helt an på vægten per hold... Men det vender vi tilbage til 🙂
Brice,
Jeg er helt enig med dig i rangordningen.
Desuden er jeg lidt overrasket over denne debat. Faktisk vedrører turneringsniveauet kun eliten: enderne af bordet på p1000 er tillid til af de samme spillere, og hvis vi ikke er top 20, har vi ingen chance. Hvis der er mere end 1000, går det muligvis til top 50 til slutningen af tabellen. Vi taler om 1% af de klassificerede. For de andre gør vi de turneringer, vi kan gøre for at spille uanset turneringens placering. Og med den nye skala vil den være ækvivalent med hensyn til point.
Og for de nye til p1000 beder jeg om at se, fordi nedskæringen for at deltage er i top 400. Og dybest set hvilke problemer udgør det? I tennis kan alle lave en cngt. For at lave en endelig lodtrækning skal du være en god nega, men dybest set ved 15 og derunder generer det dig ikke, fordi du aldrig laver den endelige lodtrækning, hvad enten det er i cngt eller en mindre turnering, og du spiller på samme niveau for enhver turnering . Endelig kl padel det er det samme, selvom det er mere heterogent, mister vi næsten altid mod hold på samme niveau.
Tak for dette emne alligevel!
Hej Xavier, for at prøve at besvare nogle spørgsmål fra læserne: Er disse P1000-begivenheder lige så elitære som tidligere? Er det normalt at se nye spillere spille P1000s? I sidste ende: Hvilken betydning vil vi give P1000? Du siger det 🙂
jeg spiller ikke padel kun for et år, så fortiden, jeg ved det ikke!
Det forekommer mig dog, at vi kan lave en elitær P1000, fordi der i den endelige lodtrækning er topspillere, mens de forbliver åbne for alle til kvalifikationer, præ-kvalifikationer, præ-kvalifikationer.
På P250 og P500, som jeg spiller, stopper jeg generelt mod den samme type par og snarere ved samme tur ud over de 2 turneringsformater. På en P1000 kan jeg altid stoppe mod den samme en eller to omgange før.
For at lave en analogi med CNGT i tennis, i en CNGT, er finalebordet fyldt med tal, så det er elitært. På den anden side ved 30/4, 15/4 eller 4/6 spiller vi, men det ændrer ikke noget, fordi vi aldrig ser finalebordet i en turnering.
Så efter min mening er det de første 8 seeds, der gør niveauet for en turnering. Du skal være forsigtig på dette punkt i en P1000 (for eksempel en parvægt under 100 for top 8 og under 30 for top 4). På den anden side, hvis der er plads til organisering, hvorfor så ikke tage begyndere?
Jo lettere det er at spille i en turnering, jo flere mennesker vil spille og jo mere padel vil vokse i betydning.