Eksklusive FFT-licens: Ansvarsforsikring

Begrebet fejl ud over grænserne for spillereglerne er ikke let at definere, fordi det afhænger af mange ting. Og denne opfattelse af fejl kan være oprindelsen til en retssag efter en uenighed. Mægling kan være en god måde at undgå usikkerheden i den juridiske verden på.

Vanskeligheden ligger i at skelne mellem skader som følge af spil og skader, der skyldes en fejl, der er karakteriseret ved en overtrædelse.

La 2^e Domstolen for kassationsretten minder således i en dom af 3. december 2014 om de elementer, der gør det muligt at påtage sig sportsmandens ansvar, især behov for at fremlægge bevis for en fejl, der er karakteriseret ved en overtrædelse af spillereglerne.

I High Court's ord, “  den blotte og tvetydige vurdering af usportslig opførsel er ikke tilstrækkelig til at fastslå eksistensen af ​​brutal fejlbehæftet adfærd, der kan engagere målmandens civilretlige ansvar  '.

I den foreliggende sag blev målmandsretten ikke bevaret af kassationsretten i lyset af de elementer, der blev tilføjet til debatten. Effektivt, " volden, brutaliteten eller illoyaliteten i hans gestus, hans uforholdsmæssige eller overflødige styrke, kan ikke udledes alene af alvoret af hans skader '.

Den sædvanlige handling, der således udføres inden for rammerne af den pågældende disciplin, falder derfor ikke inden for rammerne af den skyld, der giver anledning til ansvar. Imidlertid er der i fransk lov uden skyld ingen erstatning for skader, der er lidt i klassiske civile sager.