[box type = ”info”] Stor kontrovers under disse EM i Padel i Lissabon, hvor Frankrig og Italien er udpeget for ikke at have spillet spillet ifølge 3 lande inklusive Belgien, der mener, at de 2 nationer ikke ønskede at komme først i deres gruppe for at undgå visse hold i hovedtrækningen.
Hvem er det skyld? Til nationerne eller til konkurrencereglerne ?[/ box]
Formålet med denne artikel er at forene nationerne mod en regulering og et system fra International Federation of Padel (FIP) ved nødvendigvis på linje med spillet, og som udgør et problem hvert år:
VIDEN FØR STARTEN AF KONKURRENCEN OM DE KVALIFICEREDES STILLINGER I HOVEDTABELLEN.
Hvert år har vi ret til vores andel af mistanke forkert eller med rette under europamesterskabet eller verdensmesterskabet i padel, fordi der undertiden er mere interesse for at komme på andenpladsen end først i en pool. Hvorfor ? Fordi holdene / nationerne allerede ved, hvem de kunne spille imod i hovedtrækningen afhængigt af placeringen i puljen.
Nationer har undertiden “mindre motivation"eller"nogle spillere hviler”At fremme et tab og give dem mulighed for at spille mod et mere interessant hold bagefter.
På disse EM af padel 2017 befandt vi os derfor i konfigurationer, der spørgsmål.
Tilfælde 1 - Italiens overraskende nederlag ved EM padel i Lissabon:
For det første, Italien, der taber mod alle odds mod Belgien. Andres Britos, der hævder at være såret (men som alligevel gør Individual Open parallelt, og som derefter spiller pragtfuldt i Euro) deltog ikke engang i denne konfrontation. Marcelo Capitani, den italienske tryllekunstner, spillede i kamp 3, mens Belgien allerede førte 2 kampe til 0, forbløffende som en strategi (Selvom Capitani er vant til at spille i 3. position). Og et globalt niveau af italienere “under deres sædvanlige stående".
Vi hævder ikke noget, men der er et væld af klynger af spor, der forbløffer.
Italienernes nederlag gør det muligt at undgå Spanien i semifinalen og derfor være med i lodtrækningen til Portugal. Et nederlag, der derfor er guld værd og håb for italienerne, der pludselig måske har en lille chance for at gå til finalen. (Men de taber i halvdelen mod portugiserne)
Sag 2 - Frankrigs overraskende nederlag mod tyskerne
Lad os ikke gemme os. Frankrig var hans høns store favorit. Stillet over for det tyske hold (som alligevel slog Holland 2/1) måtte Frankrig vinde deres konfrontation og validere deres billet til førstepladsen.
Men de gennemsnitlige præstationer for franske spillere i løbet af de 3 kampe, kalvstammen fra Jérémy Scatena i denne tredje kamp, som nogle belgiere vurderer “imaginær som den italienske André Britos 'skade”Og opgivelsen af at give Tyskland sejr fører logisk til mistanke. Især da tyskerne heller ikke ville ønske at slutte først i deres gruppe.
Hvorfor ? Italien er bestemt en del af den tredje europæiske nation, måske foran Frankrig. (Og Italien slog Frankrig i den lille finale ...)
Imidlertid syntes et Italien - Frankrig fra kvartaler at være i virkeligheden den lille finale inden timen.
Kort sagt var det bedre for Frankrig som for Italien at undgå disse kvartaler.
Vi har beskæftiget os med denne slags problemer i flere år. FIP gør dog intet, mens det ikke koster en krone at ændre reglerne og vil give overskuddet mulighed for at tilføje en lille del af spændingen.
Her er de 4 linjer, der undgår alle disse problemer:
STILLINGERNE FOR KVALIFICEREDE TEAMS I EN HOVEDTABEL SKAL IKKE KENDES, FØR GRUPPEN FASS RESULTAT KENDES.
EN PRISUDTEGNING LÆGES, NÅR POOLFASERNE ER UDFYLDT, OG TEAMERNE KLASSIFICERES I POOLERNE.
2 sætninger, der ville have undgået situationen i dag: Mistanke om spillere og / eller hold.
Skal vi bebrejde hold eller spillere?
At miste med vilje af en eller anden grund er usportslig opførsel. Selv hvis vi igen ikke bebrejder nogen. Men FIP skal ændre sine regler.
Vi kan kritisere Ad vitam æternam denne adfærd, men det vil ikke ændre sig, hvis aktørerne i padel internationale tilsynsmyndigheder tager ikke de få minutter på at gøre det nødvendige.
Beregning er menneskelig
Fra amatører til professionelle prøver vi ofte at finde den mest interessante vej til at gå længst ...
Selvfølgelig er spillernes holdning ikke strålende, men det er sådan. Især at spillerne måske retter “en uretfærdig situation forårsaget af denne regel“. Og det er ikke så forkert.
Derfor forbliver det grundlæggende problem denne forordning.
Kom igen, en kæmpe indsats International Federation of Padel, du kan gøre det. Skift denne regel, som alle nationer har anmodet om, og vi stopper disse unødvendige kontroverser natten over til gavn for vores sport.
Se kommentarer
Kære François,
Jeg er enig med dig, og desuden undlod jeg ikke at nævne det under artiklen: "At miste med vilje og dette uanset årsagen er en usportslig opførsel".
Men i virkeligheden, når en regulering indført tillader holdene at befinde sig i en situation, der ikke tilskynder dem til at vinde (og endda det modsatte med Italien og ved ricochet Frankrig), befinder vi os næsten hver gang i en grotesk situation. Og hvert år er det det samme problem. Det er sjovt at se dem, der kritiserer Italiens og Frankrigs opførsel, har brugt den samme strategi i tidligere internationale begivenheder.
Jeg kan endda gå længere. Hold og nationer kan sige til sig selv, at bordet er uretfærdigt eller meget vanskeligt, og at de derfor gør sig selv retfærdige, mens de forbliver i neglene ...
Og på en måde er de ikke forkert, da det grundlæggende problem forbliver den totalt forældede regulering, der kritiseres hvert år, men aldrig ændres: At kende positionerne i hovedtrækningen. Med uafgjort er sagen afgjort.
Så tror jeg, at jeg som spiller, mig Franck Binisti, nødvendigvis er mindre motiveret, når jeg ved, at vinde får mig til at tabe i den forrige runde, mens jeg ved, at tabe kan give mig mulighed for at gå længere. Det er menneskeligt. Jeg siger ikke, at jeg vil gøre det med vilje, men hvis jeg har ondt, er lidt træt eller noget andet, tager jeg ingen risici.
Med hensyn til Italien er to spillere verdens toppe, og vi ved, at dette er Frankrigs største modstander for denne 3. plads. Frankrig er mere tilbøjelige til at tabe end at vinde på papir. Hun besluttede at sikre sig i det mindste at nå halvdelen. Jeg støtter ikke. Desuden finder jeg personligt, at det spiller lille, da man på alle måder skal spille Italien (eller Portugal) om 3. pladsen.
Kom nu, jeg slutter med en anden virkelighed: ingen grund til at gå langt: Alle par / spillere og hvad som helst sporten ser imod, hvem de kunne spille i en hovedtrækning. Alle gør deres beregninger ... for undertiden at undgå visse modstandere ...
Så jeg støtter ikke, men der er en realitet, fordi reglerne i bunden er dumme.
Jeg håber jeg besvarede din kommentar. :)
Vi ses senere,
Franck
Perfekt tak, vi ses snart på en kort måske
Kære Franck,
Først og fremmest tak, fordi du oprettede dette websted og tillod os at følge nyhederne om vores yndlingssport.
På den anden side er jeg fuldstændig imod dit synspunkt om emnet.
Først og fremmest skal vores sport have et sundt og hyggeligt image, og forestillingen i forgårs er en katastrofe i denne henseende, heldigvis padel er mindre publiceret end det minimale departementale padle mesterskab i det nordlige Bretagne.
For det andet skal vi stoppe med at retfærdiggøre antisportadfærd fra en såkaldt dårlig organisation. Der er faktisk mange sportsgrene, hvor bordene er kendt på forhånd, hvor vi ikke observerer en sådan adfærd. Det bedste eksempel er fodbold, en sport hvor moral langt fra er den moderigtige værdi. i verdensmesterskabet eller i europamesterskabet kender vi finalebordene på forhånd, og vi er ikke vidne til et sådant arrangement, når indsatsen er langt større end padel. Så det er ikke et problem med regulering, men af mænd, de er voksne, du skal tage ansvar for dine handlinger i livet ...
At afslutte denne beregning er helt dumt, for uanset hvad der sker, vil det være nødvendigt at slå Italien for at være 3. så i kvartal eller for tredjepladsen er det absolut det samme.
Padeldin.