Formanden for FFT meddeler, at der vil være et møde mellem iværksættere i den private sektor, som derfor inkluderer klubberne i padel men ikke det på forhånd.
”Vi vil samle iværksættere fra padel"
Et svar fra Bernard Giudicelli til internetbrugere, der kritiserer FFT's position i dets generelle organisation og dets udviklingspolitik. Klubber padel privat har følelsen af at være “helt glemt”Af FFT. Spillere og klubledere spekulerer på, om FFT “virkelig ønsker at udvikle padel" ?
Formanden for FFT bekræfter faktisk ordene fra den valgte embedsmand med ansvar for padelHubert Picquier, der forklarede, at FFT ville tilbyde en “konference med klubber i padel privat ”.
Så vi skulle have et stort møde i den private sektor ... Fortsættes.
FFT blev også bedt om at svare på den manglende genoptagelse af padel i Frankrig, mens i næsten alle lande i Europa, sportsaktiviteter, hvis padel, Genoptag ..
Bernard Giudicelli forklarede, at han kæmpede for padel kan tillades i 1 mod 1 som tennis. Men videnskabelige eksperter har besluttet andet, og de skal respekteres.
"Det Padel er en af vores discipliner, og vores tilknyttede klubber ved det. Vi vil fortsætte med at investere og udvikle det. Jeg forstår og deler din skuffelse.
Jeg kæmpede til slutningen, herunder for at forsvare praksis med padel i 1 til 1.
Men reglen om forsvar af spillernes sundhed defineret af et videnskabeligt kollegium, der blandt andet består af en immunolog og en specialist i infektionssygdomme, skal overholdes. Bedre dage vil komme og padel starter igen. ”
Internetbrugere ønskede at vide, hvem der stod bag dette kollegium af videnskabelige eksperter. Svaret fra præsidenten for FFT er som følger:
”Jeg fortæller dig om to læger, der er specialiserede i immunologi og infektiøse sygdomme, der kæmper hver dag på hospitaler i Paris for at redde liv, og som har aftalt at hjælpe os med at træffe beslutninger, fordi de har færdigheder, som vi ikke har. Ende."
Svar, der bestemt har været i stand til at give nogle forklaringer på FFT's driftstilstand, men selvfølgelig mener internetbrugere, at disse forklaringer “er ikke nok".
Se kommentarer
Fra Michel Laborie
bravo Padel Magazine for at slette min tidligere kommentar om den stakkels Giudicelli, der vil have os til at spille padel 1 mod 1 !!
Hvor er ytringsfriheden ??
Dette betyder, at dette websted bliver mundet af FFT, som det gør med vores padel (vi mistænkte lidt givet orienteringen af nogle artikler).
Binisti du laver det smukke på dette sted, har vil se om du har nok c .... til at efterlade denne kommentar og det frie udtryk til spillerne, til de private klubber, der er trætte af denne FFT, hvilket er en byrde for vores padel.
Hej,
Hvordan forstår man sådanne begrænsninger, når vi åbner supermarkeder og offentlig transport ???
Vi går virkelig på hovedet i dette land!
Fra Michel Laborie
Hej Lil.
Og ja, så længe vores padel er bundet af FFT, med begrundelsen for dets præsident og hans acolytter, vil den ikke være i stand til at udvikle sig som i Spanien og andre lande.
Det er absolut nødvendigt, at vores padel gøre sig selv uafhængig og strukturere sig som den skal.
Spillerne mangler fuldstændig karisma og opfører sig som får.
hej
godt bemærket, jeg forbliver forvirret, men sætter pris på, at du skubbede spørgsmålene, og at vi har en begyndelse på forklaringen, selvom jeg forbliver på min sult og min uforståelse om dette emne
amicalement
Philippe
Hej Philippe Solano
Jeg tager din kommentar til mig selv for at komme med en, fordi min har slettet dem.
Mr. Giudicelli kæmpede for padel 1 til 1 ...
Det er med absurditeter som dette, at vores nuværende samfund er i fare.
Sir, se på World Padel Tour og du vil se, at padel spilles 2 mod 2.
Koncentrer dig om din tennis, som virkelig har brug for det.
Michel laborie
https://padelmagazine.fr/bernard-giudicelli-sexplique-sur-la-non-reprise-du-padel/