Vi kommer tilbage til et emne, der kommer regelmæssigt op mellem spillere og klubber i padel :
Er det normalt, at der er 1. kategorihændelser (P1000) på samme tid som en international begivenhed, der er unik i Frankrig, en udfordrer World Padel Tour ?
Vi sagde, at vi skulle tale om det. Det vil vi, men denne artikel er ikke beregnet til at karikere klubber eller begivenheder i padeleller modsætte sig hinanden. Dette er ubrugeligt. Ideen er at vide, om klubber og spillere direkte skal finde en måde at nå til enighed for at undgå, hvad der vil ske fra 19. til 21. oktober, nemlig: P1000 i Lille, P1000 i Lyon + semifinalen og finalen Udfordrer World Padel Tour i Paris.
Husk, at World Padel Tour formaliserede realiseringen af en udfordrer i Paris på Casa Padel den 12. marts. En første i Paris og anden gang i Frankrig, at vi tilbyder en begivenhed som denne i Frankrig.
Afslutning af en etape eller en udfordrer World Padel Tour er en meget betydelig omkostning. For at imødekomme en udfordrer for eksempel er det mere end 100.000 € investering mellem rettighederne til at tilbyde en test - Challenger WPT, omkostningerne i forbindelse med opsætning af testen, manglen osv. Det er derfor en meget vigtig investering for arrangørklubben for et arrangement som dette.
Alle klubber og spillere drager fordel af denne type begivenhed. Mærker bliver involveret, og vi skal vise, at padel har en lys fremtid foran sig ...
Denne test skal fungere i Frankrig. Vi har alle en interesse, klubber, spillere og forbund.
En udfordrer i Paris betyder de bedste spillere i verden af padel i en uge på Casa Padel. For alle klubber og entusiaster er det endelig chancen for at se, hvad der gøres bedst på planeten padel i verden.
Vi bør alle være taknemmelige for, at en prøve som denne tilbydes os.
WinWin Padel d'Aix-en-Provence viste vejen ved at lancere den første udfordrer i Frankrig for mere end et år siden. Casa Padel er den første til at tilbyde en udfordrer i Paris. Husk, at Monte Carlo International Sports tilbød Monaco i 2 på hinanden følgende år en storslået mester. Dette er unikke begivenheder i Frankrig. Vi ved, hvor svært det er at oprette en begivenhed som denne og ikke efterlade for mange fjer i den.
Klubber og spillere padel, alle entusiaster, skal være enige om at tillade alle at deltage i denne store fest for padel, en af de smukkeste.
Vi har hørt dette argument fra alle spillere og klubber. Alle er enige. Imidlertid befinder vi os i en situation, som ingen ønskede. Hvorfor ?
Den franske tennisforening er ikke skyldig i alt ondt. Klubber og spillere skal også være enige indbyrdes. Højttalere fra padel vidner:
Siden marts har der været masser af tid til at undgå, hvad der skal ske. Det er stadig en skam, at vi ender med vanskeligheder, der kan blande sig lidt med dette store øjeblik padel.
Der er altid P1000'er. Vi har endda for mange. Alle medlemmer af padel burde være glade for at se en udfordrer, en unik begivenhed, der dukker op. Forhåbentlig indser spillerne dette, og alle svarer til stede.
Det vil naturligvis være nødvendigt at stole på et publikum uden for padel der kommer til at opdage denne smukke begivenhed. Men "det ville være godt, hvis padelerne kommer for at se, hvad der er bedst i verden, for dem, til begivenheden, men også for fremtiden for vores sport".
Efter vores mening burde det franske tennisforbund måske have begrænset antallet af turneringer padel denne weekend og især for at begrænse antallet af P1000:
Allerede at det ikke er indlysende med alle disse tests, men derudover godkender vi 2 P1000 i en weekend som denne ... Ikke rigtig top lignende situation.
Klubber har brug for at komme sammen / kommunikere med hinanden for at undgå denne slags situation. Vi forventer bestemt for meget fra FFT, der allerede er fokuseret på at indramme denne sport.
Datoerne for P1000 er allerede taget / Skal vi begrænse antallet af P1000 for hver organisation / klub i løbet af året? / Begynder til avancerede spillere vil kun have P1000s / Har vi en stor nok pulje af spillere til et så stort antal turneringer? ...
Kort sagt er denne krønike kun en observation. Løsningen er ikke let at finde, fordi ”lhans økonomiske liv i en klub kan ikke stoppe for en så smuk begivenhed som den er”Vi får at vide ... hvilket ikke er forkert.
Hvis du har ideer, en metode, en mening, tøv ikke med at dele den.
Se kommentarer
Hvordan fungerer de i Spanien?
De, der har en større afstand ovenfor, har de samme problemer. Er deres klassificeringssystem det samme som i Frankrig?
Er ikke roden til problemet vores rangordning, der tilbyder flere point afhængigt af turneringskategorien? Tennis har ikke denne slags problemer, fordi klassificeringen er fastlagt efter modstandernes niveau og ikke efter turneringsniveauet.
Dette er bestemt meget naive spørgsmål, men jeg har spurgt mig selv et stykke tid ...
Brice,
Jeg er helt enig med dig i rangordningen.
Desuden er jeg lidt overrasket over denne debat. Faktisk vedrører turneringsniveauet kun eliten: enderne af bordet på p1000 er tillid til af de samme spillere, og hvis vi ikke er top 20, har vi ingen chance. Hvis der er mere end 1000, går det muligvis til top 50 til slutningen af tabellen. Vi taler om 1% af de klassificerede. For de andre gør vi de turneringer, vi kan gøre for at spille uanset turneringens placering. Og med den nye skala vil den være ækvivalent med hensyn til point.
Og for de nye til p1000 beder jeg om at se, fordi nedskæringen for at deltage er i top 400. Og dybest set hvilke problemer udgør det? I tennis kan alle lave en cngt. For at lave en endelig lodtrækning skal du være en god nega, men dybest set ved 15 og derunder generer det dig ikke, fordi du aldrig laver den endelige lodtrækning, hvad enten det er i cngt eller en mindre turnering, og du spiller på samme niveau for enhver turnering . Endelig kl padel det er det samme, selvom det er mere heterogent, mister vi næsten altid mod hold på samme niveau.
Tak for dette emne alligevel!
Hej Xavier, for at prøve at tage nogle spørgsmål fra læsere op: Er disse P1000-begivenheder så elitære som tidligere? Er det normalt at se nye spillere spille P1000? I sidste ende: Hvilken betydning vil vi give P1000? For dig at sige :)
jeg spiller ikke padel det i et år, så fortiden ved jeg ikke!
Det ser imidlertid ud til, at vi kan lave en elitær P1000, fordi der i finalebordet er topspillere, mens de forbliver åbne for alle til kvalificering, prækvalificering, prækvalificering.
På de P250 og P500, som jeg spiller, stopper jeg globalt mod den samme type par og snarere i samme runde ud over de to turneringsformater. På en P2 kunne jeg altid stoppe mod den samme en eller to omgange før.
For at gøre en analogi med CNGT i tennis, i en CNGT, er finalebordet fyldt med nummererede spillere, så det er elitistisk. På den anden side ved 30/4, 15/4 eller 4/6 spiller vi, men det ændrer ikke noget, fordi vi aldrig ser finalebordet i en turnering.
Så efter min mening er det de første 8 frø, der gør niveauet for en turnering. Man skal se på dette i en P1000 (f.eks. En parvægt på mindre end 100 for top 8 og mindre end 30 for top 4). På den anden side, hvis der er plads med hensyn til organisation, hvorfor ikke tage nogle begyndere?
Jo lettere det er at spille i en turnering, jo flere mennesker vil spille og jo mere padel vil få betydning.
Hej Brice, det er meget interessante ideer. Vi vil helt sikkert fokusere på Spanien. Men dybest set fungerer det efter kategori, og ikke alle kan gøre alle kategorierne, det hele afhænger af vægten pr. Hold ... Men det vender vi tilbage til :)