Dine vidnesbyrd – Skal sandmanden bestå?

I sidste uge spurgte vi dig om fordele og ulemper ved grove ketchere, meget moderigtigt i de seneste år.

I dag vil vi fokusere på tæpper med temaet: med eller uden synligt sand?

Silica eller ej silica, det er spørgsmålet

Historisk set sporene af padel er dækket med sand – eller silica – for at forhindre tæppet i at skalle af, reducere falske tilbageslag og garantere bedre modstand mod dårligt vejr.

Men de professionelle kredse har efterhånden pålagt jord kaldet "uden sand", det vil sige uden synligt sand. Disse nye generationers tæpper ser bedre ud på tv, tillader mere regelmæssige rebounds og undgår utidige udskridninger, hvilket nogle gange kan forårsage skade.

Men de har ikke kun fordele: Nogle finder dem for langsomme eller kritiserer dem for ikke at tillade de rutsjebaner, som fans af clay court-tennis er fans af. Som følge heraf er de mere krævende for leddene og kan give flere muskelsmerter.

vejrbestandighed

Andre spørgsmål: holdbarhed og pris. dyrere, tæpper uden synligt sand ville give mindre beskyttelse mod dårligt vejr og anses derfor for at være mindre modstandsdygtige.

Uanset om du er spillere, klubledere eller begge dele, er dine meninger om sagen af ​​interesse for os. Du kan svare VED AT KLIKKE HER. Vi beholder de mest relevante argumenter for at opsummere dine meninger.

Hvad angår debatten om grove ketchere, fortsætter den her på vores Facebook-side.

Publié par
Jerome Arnoux