Den nyligt udgivne artikel om konceptet "forræderi" fra International Federation of Padel (FIP) med hensyn til World Padel Tour har udløst adskillige reaktioner. Det afspejler en følelse, som deles af en del af padelverdenen på tidspunktet for overgangen til Premier Padel og rejser legitime spørgsmål vedr. regeringsførelse, beskyttelse af spillere og institutionelt sammenbrud mellem de to kredsløb.
https://padelmagazine.fr/pourquoi-parle-t-on-de-trahison-de-la-fip-retour-sur-une-rupture-qui-a-marque-le-padel-mondial/

Men denne fortolkning er ikke den eneste mulige. Andre lige så kvalificerede aktører mener, at denne afgørende periode fortjener en mere dybdegående analyse. nuanceret, der inkorporerer kontekstuelle elementer, der sjældent eksponeres offentligt. Dette er især det synspunkt, der forsvares af Vincent Laureyssens, Formand for Bruxelles Premier Padel og Verdensforeningen af Padel Internationale arrangører (WAPITO), arrangør, der kendte World Padel Tour puis Premier Padelog i dag den eneste promotor fra WPT-æraen at være blevet integreret af det nye kredsløb.

Hans perspektiv har ikke til hensigt at ugyldiggøre den kritik, der er rettet mod FIPHan registrerer sig som et andet perspektiv, baseret på en direkte erfaring med begge systemer.

"Hans kritikere ved ikke alt."

"Jeg vil forsvare FIP står over for sine kritikere. Hun bliver alt for ofte kritiseret af padelspillere af alle slags, men det er også fordi de ikke ved alt. Som det ofte er tilfældet, er det nemt at kritisere. Jeg vil gerne udtrykke mine synspunkter på visse punkter. usandhederJeg vidste World Padel Tour og jeg ved det nu Premier PadelJeg er den eneste, der kender begge versioner perfekt. Og jeg kan fortælle dig, at der ikke er nogen sammenligning.

Kernen i debatten ligger pause mellem FIP og World Padel Tour, ofte præsenteret som en pludselig og ensidig vending. Vincent Laureyssens fremryk en forskellig kronologihvilket han anser for væsentligt for at forstå de beslutninger, som Føderationen har truffet.
https://padelmagazine.fr/premier-padel-vs-world-padel-tour-retour-sur-deux-annees-folles/

FIP ville ikke have forrådt dem. Tværtimod…

Belgieren, som også er medlem af de globale ledelsesudvalg for Premier Padel og FIP'enHan bekræftede ikke formelt dette over for os, men flere samstemmende kilder De rapporterer følgende elementer. FIP ville faktisk have forsøgt at finde en mægling, en efterfølger til World Padel Tour. Men Én middag ville have ændret alt.

Un strategisk middagsmøde ville have samlet World Padel Tour, Ramon Agenjo (dens præsident), Imker Capital (et investeringsselskab involveret i WPT) – derefter en kandidat til at opkøbe WPT – samt Luigi carraro til at FIPledsaget af sin advokat S. Laporta. En arbejdsdag skulle afholdes den følgende dag for at definere kredsløbets fremtid, for WPT og FIP fra 2024 og fremefter. Men ved måltidets afslutning World Padel Tour et Imker Capital angiveligt annonceret, at der i sidste ende ville være ingen arbejdsdag.

Det var enden på det virkelige forhold mellem FIP og WPT. Og FIP rykkede tættere på Premier Padel.

For at Vincent Laureyssens :
« Ramon Agenjo var en stor præsident WPT men han var desværre omgivet af autoritære og skrøbelige lederehvilket forårsager utilfredshed blandt forskellige interessenter i padel-miljøet.

Imker Capitals rolle i det fælles projekts fiasko

Dette møde, som havde til formål at genoplive en fælles dynamik mellem World Padel Tour og FIPDette ville have haft den modsatte effekt. Det er i denne sammenhæng, at Luigi carraro ville have taget andre skridt. Ifølge denne fortolkning, den FIP ville derfor ikke have "opgivet" WPTmen fristet til at forfølge en samarbejde under forskellige betingelser af dem, der indtil da blev pålagt af World Padel TourDenne fortolkning udfordrer direkte ideen om en bevidst forræderi.

Et andet sjældent nævnt element vedrører rollen afImker Capital i fiaskoen af ​​det fælles projekt omkring World Padel TourImker-repræsentanten, Ignacio Aguillo, beskrives af flere skuespillere som havende haft en særligt problematisk håndtering af sagen, i en sådan grad at have bidraget til at forhindre overtagelsen af WPTHan ville så have været udelukket efter dette kaos og bruddet med FIP.

Spillerutilfredshed, en afgørende faktor

I denne allerede skrøbelige kontekst spiller en anden vigtig faktor ind: dyb utilfredshed blandt spillerne med hensyn til World Padel Tour, et punkt, der Vincent Laureyssens Det er vigtigt at huske dette.

« Lad os ikke glemme, at spillerne var meget, meget utilfredse med World Padel TourDet er vigtigt at sige det. »

Ifølge ham forklarer dette spændingsklima i høj grad, hvad der skete derefter, især under udvekslingerne kl. Doha.

" Hvornår Luigi carraro var ved Doha i oktober 2022 og at han klagede over WPT, ligesom spillerne, sammen med NasserHan tilbød at hjælpe dem og skabe en nyt kredsløb med spillerne, de kvindelige spillere og FIP. "

I denne læsning skabelsen af Premier Padel passer mere som en reaktion på en strukturel fastlåst situation end et simpelt, opportunistisk allianceskifte.

Et job, der udefra anses for at være undervurderet

Vincent Laureyssens understreger også virkeligheden af arbejde udført i dag af FIP og Premier Padelhvilket han ofte overvejer undervurderet udefra.

"Jeg ved det Luigi carraro I 7 år, og meget mere end 2 år. Han fik mig ind i Styringskomitéen for verdens padelOg jeg kan forsikre dig om, at der er en enormt arbejdeHoldet der Premier Padel Implementeringen er værdig til en Formel 1-holdetJeg ved, hvad jeg taler om, jeg var den Nummer to hos Sauber Petronas i F1. "

Han nævner ogsåpersonlig forpligtelse af præsidenten for FIP.

« Carraro arbejder tyve timer om dagen, fireogtyve timer i døgnet., ligesom mig. Jeg er den eneste promotor af WPT at være blevet accepteret af Premier PadelDerfor mener jeg, at jeg har en særlig målDer er ikke en eneste promotor tilbage fra den tid. WPT"Bortset fra mig."

Hvis han tager ansvaret for at forsvare Luigi carraro, Vincent Laureyssens angiver begrundelsen for denne holdning.

"Jeg forsvarer" Luigi carraro Fordi han fortjener det. Han leder en Institutionelle og sportslige relationer arbejder frem mod 2032 hvilket er betydeligt. Hans fars baggrund er en fordel, men det er ikke alt.

Som en påmindelse, Franco Carraro var en indflydelsesrig italiensk sportschef, tidligere formand for CONI og Europæiske Olympiske Komitéer, medlem af CIO og en vigtig spiller i international sportsstyringEn arv, som iflg. Vincent Laureyssens, kan have lettet visse procedurer, men forklarer ikke alene omfanget af det projekt, der iværksættes i dag af FIP.
https://padelmagazine.fr/le-padel-sur-la-voie-olympique-le-president-du-cio-en-visite-au-major-de-rome/

Cet et andet perspektiv Den hævder ikke at afslutte debatten. Den sletter ikke kritik rettet mod FIP, heller ikke skyggeområder af overgangen mellem World Padel Tour et Premier PadelHan minder os blot om, at denne periode ikke kan være opsummeret i én læsning.

Mellem anfægtede afgørelser, lejligheder manquées, magtdynamik et modsatrettede synspunkterFlere fortolkninger eksisterer side om side. Den, der understøttes af Vincent Laureyssens en af ​​dem er baseret på en direkte erfaring med begge systemerSom sådan fortjener det at blive inkluderet i debatten, således at analysen af global padelstyring reste flertal, afbalanceret et tro mod faktaenes kompleksitet.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags