Spørgsmålet om  kamprytme  dukker regelmæssigt op i professionel padel ... og  Barcelona finaler  har lige hældt benzin på bålet. Endeløse kampe, udtrukne point, tilsyneladende endeløse tiebreak-serier: nogle kampe har været tæt på...  20 minutter pr. kamp forårsager irritation blandt offentligheden og frustration blandt spillerne.

I kernen af ​​denne debat,  Franco Stupaczuk  besluttede at lægge sagen på bordet med et stærkt forslag.

 Stupas forslag: et hybridsystem, der kombinerer fordele og Punto de Oro 

Da han blev spurgt om udviklingen inden for padel, afslørede Stupa en idé, han gerne vil teste allerede i næste sæson:

 "Punto de Oro er en fordel. Det er vigtigt. Vi har diskuteret, hvad de gyldne point ville være, så vi kan afklare det inden sæsonen, og så vi hurtigt kan offentliggøre den tidsplan, vi skal forberede." 

Bag denne udtalelse forsvarer Stupa et system  trefaset  :

  1.  Lighed → Klassisk fordel 
    Tre fordele spilles.
  2.  Hvis ingen af ​​parrene vinder spillet  efter disse tre forsøg:
     Vi går videre til Punto de Oro .

Denne formel ville være et kompromis mellem:
• langtrukne spil, der bryder rytmen,
• og den systematiske Punto de Oro, kritiseret af nogle spillere.

Ideen: at bevare det taktiske aspekt af fordelene, uden at fratage offentligheden flydende muligheder.

 FIP's reaktion: Luigi Carraro udelukker ikke noget 

Formanden for International Federation of Padel,  Luigi carraro , reagerede straks på forslaget fra "Superpibe":

 "Flere regelændringer er under overvejelse, og vi har tilføjet en tredje scoringsmulighed. Da vi er en meget demokratisk organisation, blev alt dette diskuteret i FIP med vores 100 medlemmer, som repræsenterer 35 millioner spillere verden over." 

Med andre ord :  Stupas forslag er på bordet , og FIP overvejer seriøst muligheden for at indføre en  tredje pointsystem  for 2026.

 Hvorfor denne debat nu? 

Barcelona-finalen satte fokus på et reelt problem:
•  Alt for mange spil trækker ud. ,
• Spændingen forsvinder og giver plads til en generel følelse af åndenød.
• Dynamikken i kampene bliver til tider byrdefuld for tilskuere og endda for tv-stationer.

Nogle spil varede længere end  10 til 20 minutter Det var nok til at ødelægge showet ... og genoplive diskussionerne.

 Og dig? Hvilket system foretrækker du? 

Spørgsmålet er:
•  Stupa-muligheden  Tre fordele, så Punto de Oro?
•  Vil Punto de Oro vende tilbage ved hver uafgjort? 
•  Eller skal vi beholde det gammeldags, klassiske system? 

Benjamin Dupouy

Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !

På samme emne

Tags