blandt de nyheder til 2021 i turnerings konkurrenceguide padel, lavet FFT valgfri præmiepenge til P250-begivenheder.

Kort sagt: klubber vælger nu, om de ønsker at tilbyde en økonomisk gave i deres P250-turneringer.

Vi har samlet argumenterne "for" og "imod" for at hjælpe dig med at forme din idé.

Sammenligning af P25 / P100 / P250-kategorierne

Før du fremsætter alle argumenterne for "for" og "imod" vedrørende ændring af reglerne for turneringer af padel P250, er det vigtigt at forstå denne sammenligning, der tilbydes af FFT-konkurrenceguiden.

For det første er der nogle gode nyheder for klubber, nemlig en kortere godkendelsesperiode. Mere generelt erindres det, at antallet af kampe om dagen er større med en meget interessant undtagelse, hvis spillerne ønsker at spille en kamp uden for reglerne.

Vi kan tydeligt se her anmodninger fra sammenslutningen af ​​klubber i padel private, som blev hørt af FFT.

Nu med hensyn til forskellene mellem de første tre kategorier af turneringer, her er de:

Sammenligning af kategorierne af padel 2021

P250 med en valgfri præmiepenge: "profferne"

For dem der mener, at dette er en god ting: det, der fremsættes, er retten til at lægge en præmiepenge eller ej, afhængig af f.eks. Turneringens succes. Her er de vigtigste argumenter for "profferne":

  1. Dette er gode nyheder for klubber, der lettere kan organisere P250'er, der samler det største antal spillere uden nødvendigvis at lægge 250 € i præmiepenge (klubber kan opretholde det, hvis de ønsker det).
  2. Dette kan spare klubber € 250 på forretningsmodeller med lav fortjeneste, og det er vigtigt.
  3. For eksempel kan klubben erstatte disse penge med proshop.
  4. I tilfælde af et problem i denne P250-turnering på grund af mangel på spillere, undgår dette at arbejde med tab for arrangørerne og klubberne. 
  5. Dette system hjælper også med at øge antallet af P250-turneringer, så spillerne kan optjene flere point. 
  6. Dette vil placere alle i P250'erne, især for vores små klubber, hvor der ikke er mange gode spillere. 

Med denne meget specielle sundhedskrise kan vi forstå, at klubberne og FFT leder efter en måde at gøre disse turneringer mere interessante på.

Uden virkelig at sige det, og selvom denne opfattelse ikke deles af ALLE tilhængere af de valgfri præmiepenge, mener nogle, at denne nye forordning fjerner til sidst P100.

Faktisk “endnu mindre spillere er mere tiltrukket af lyset fra en P250 end en P100. Hos mændene elsker vi måske fritiden, vi kan godt lide konkurrencen og sammenligne os med venner. Hvorfor gider jeg (som klub) at lave en P100, når jeg kan lave en P250, som alle vil kunne lide, og selvom jeg faktisk vil have meget få spillere inden for 400 point.

Er dette slutningen på P100? Nogle tilhængere af "for" (såvel som dem, der er "imod" for den sags skyld) planlægger slutningen af ​​P100 eller i det mindste en interesse, som i sidste ende vil "falme over tid".

Andre klubber og spillere mener dog, at det er “for dårligt at bryde en arkitektur, der havde en klar synlighed for alle".

P250 “ulemper” med valgfri præmiepenge

De, der kritiserer denne ændring, er også mange, fra spillere til bestemte klubber, herunder arrangører, der mener, at ”vil afskrive P250'erne og tvinge dem til at lave P500'ere for at forbedre deres konkurrencer".

Argumentet om, at “det gør det muligt at vinde mere for klubberne er ikke så indlysende for de ambitiøse klubber ” får vi at vide.

Vi får således at vide, at P500 dermed vil være porten til turneringer med obligatoriske præmiepenge, et niveau der blev bedømt på det tidspunkt “for brutal".

  • P250 2021 sammenlignet med BAC

Her er argumenterne:

1- Dette nye P250-system vil faktisk gøre det mindre interessant i næsten hele Frankrig. Det er trods alt som BAC. I dag er det ikke meget værd. P250 vil alligevel ikke være meget værd, uanset hvad vi siger fra det øjeblik, hvor en klub af padel, selv dem, hvor du ikke har en eneste top 400-spiller, vil lave en P250.

2- Vi laver ikke længere en P250 afhængigt af niveauet, men en P250 for at behage vores spillergruppe. Hvilket naturligvis er en god ting. Jeg vil behage mit samfund. Men jeg synes faktisk, det er en skam for konkurrencen, det er lidt at bryde et system, der fungerer. 

3- 250 € for den førende kategori af vores begivenheder, det er ikke meget i forhold til hvad det kan bringe. Se dig omkring os, med disse P250-ekspres halvdagsformler er det vidunderligt. Formlen blev godt fundet ... med en lille gulerod for det bedste, hvilket markerer forskellen med P100. 

4. Hvorfor tilbyde en P100 i en klub i en mindre fokuseret region padel når du kan tilbyde en P250 og behage dens spillere, som for nogle endda kunne deltage i deres første turnering padel i kategorien P250. 

  • "Af dem flagskibskonkurrencer, der torpederes med en målekop. medlidenhed"

Der er mange argumenter fra spillere, klubber og arrangører:

1- Det er en udvikling af vores system nedenfra. Jeg ved, at jeg har kolleger, der ikke er af samme opfattelse. Men det er bestemt blevet dronningskategorien i vores franske system. Hvorfor rode med noget, der fungerer?

2. P250'erne fungerer meget godt. Det er ofte overfyldt, denne kategori er bestemt den mest populære. Det betyder, at der er mennesker på disse turneringer. 250 € i præmiepenge svarer til 12,5 spillere ved 20 € eller 10 spillere til 25 €. A priori, hvis turneringen fungerer godt, vender klubben stort set tilbage til sine udgifter. 

https://padelmagazine.fr/p100-et-p250-les-rennes-des-tournois-de-padel-vrai-ou-faux/

Vores mening

FFT har udført et meget interessant job, som måles ud fra antallet i dag. Men ved at røre præmiepengene til P250'erne og gøre dem valgfri, er det slutningen på P100'erne og P250'erne, som vi kender dem.

Efter vores mening vil klubber fortsætte med at tilbyde P100'er til ånden i begynder- / mellemturneringen. Men som nogle talere, vi interviewede, gjorde det klart: ”Hvorfor tilbyde en P100, når jeg kan tilbyde en P250 til mine spillere? det vil give dem flere point og alt for dårlig, hvis niveauet ikke var niveauet for en P250 fra 2020".

Alt er sagt i denne sætning.

Er det godt eller ej? Dette er ikke meningen. FFT foretager et strategisk valg ved at tilbyde et P250-gulv, som vil være en blanding mellem P100 og P250, og som giver mulighed for "klubber for at undgå at være i rødt med præmiepengene”Vi får at vide.

Det er overraskende at se, at FFT i år tackler de to kategorier, der fungerede bedst i Frankrig, og som er dens største succes med at oprette turneringer med P100 og P250. Ville det ikke have været klogere at genoverveje andre kategorier (P1000, P2000, P25)?

Var det virkelig nødvendigt at ændre P100 og P250? Bør ikke FFT have angrebet kategorier, der fungerer mindre godt? Eller er det bare en koncession fra FFT til ansøgerklubberne?

--------------------------------------------

NB1: Nogle klubber, spillere eller arrangører, der gav os deres mening, ønskede ikke at blive nævnt som kilder. Derfor har vi slettet alle kilder til dette indlæg for at forhindre, at det er ubalanceret.

NB2: Hvis der er flere argumenter imod "imod" end "for", har vi intet at gøre med det. Vi har simpelthen samlet oplysningerne for at præsentere dem for dig. Tøv ikke med at give din mening om dette emne, som vi måske vil tage op i et fremtidigt indlæg.

Frank Binisti

Franck Binisti opdager padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden padel er en del af hans liv. Du ser ofte ham turnere i Frankrig for at dække de største begivenheder i padel français.

På samme emne