Hvad hvis Tapia/Chingotto i løbet af denne anden kamp i mændenes finale i Worlds skulle brydes af Lebron/Galan på 4/2 i tredje sæt? Dette er under alle omstændigheder stillingen for den tidligere franske nummer 1 og præsident for 100 % Padel, Jérémy Scatena, som mener, at det spanske par burde være vendt tilbage til 3 kampe til 4 i dette sidste afgørende sæt, og at "Spanien kunne derfor have vundet dette VM 2 kampe til 0”.

NB : Lad os præcisere, hvis det viser sig nødvendigt, at vi under ingen omstændigheder taler om en dommerfejl under konkurrencen. Formålet er at vise, at nye teknologier vil være i stand til at tilbyde yderligere værktøjer til dommere for at skelne, hvad det menneskelige øje ikke kan opfatte i realtid.

Et tilbageblik på denne finale, der vakte så meget snak : Spanien fører 1/0 mod Argentina i disse verdensmesterskaber i 2024. Argentina har ikke længere et valg: det skal vinde kamp 2 Chingotto/Tapia à Lebron / Galan. Spændingen er til at tage og føle på, der er ingen grund til at gå bag kulisserne i denne opposition.

Det argentinske par vandt knebent i første sæt, 7/6. Men spanierne kom stærkt tilbage og udlignede med en 6/3. I tredje sæt, Tapia/Chingotto fører 4/2 med pause. Tapia serverer, og ledes 30/40, giver Lebron / Galan et pausepunkt for at vende tilbage til denne afgørende runde.

Og det er der, iflg Jeremy Scatena, at en afgørende dommerfejl kan have været udslagsgivende i denne kamp: "Dette øjeblik gik fuldstændig ubemærket hen, men under Tapias backhand-kontrasmash, som svar på et smash fra Galan, rører Tapias højre fod, mens han hopper, nettet. Desuden, hvis vi ser netvisningen i en sløjfe, bemærker vi en lille bevægelse af nettet. »

Han fortsætter: "Det er selvfølgelig svært at se med det blotte øje, selv på video. Men i dag med 100 % Padel, arbejder vi sammen med ingeniører om at validere et koncept ved hjælp af kunstig intelligens, som kan hjælpe dommere med at opdage i realtid, om nettet er blevet rørt af en spiller. »

“Som spiller kan jeg forsikre dig om, at handlingen sker så hurtigt, at man nogle gange ikke ved, om nettet er blevet ramt, og dommeren også. Dette udspiller sig et par millimeter væk, og påvirkningen på nettet er ofte knap mærkbar, som det var tilfældet her med Tapia. »

Det er klart, at der ikke er tale om en dommerfejl i snæver forstand, da det visuelt og menneskeligt er næsten umuligt at sige. ”Men takket være den teknologi, vi arbejder med 100 % Padel, kan denne type fejl i sidste ende forsvinde”.

I tennis registrerer sensorer "lets" ved servering. "Hos padel ville et mere effektivt sensorsystem være nødvendigt, under hensyntagen til spillernes nærhed til nettet og den øgede kompleksitet af denne situation."

Et interessant synspunkt, om end et mindretal i øjeblikket. Faktisk, selvom nettet ser ud til at bevæge sig lidt, kan det også skyldes luftbevægelsen eller Tapias hop under hans baghåndsmash. Uanset om det produkt der arbejdes på 100 % Padel – i dag kendt for sine sporkonstruktioner – er endnu ikke færdiggjort, idéen fortjener bestemt at blive fulgt nøje.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags