De var stabile nok til at forblive højt på ranglisten, men aldrig farlige nok til at bryde ind i de to bedste par. Franco Stupaczuk og Mike Yanguas' andet eventyr ender med dette paradoks: mange kvartfinaler og semifinaler, meget få virkelig fremragende præstationer, og frem for alt ikke et eneste sæt vundet i 2026 mod Coello-Tapia eller Galán-Chingotto.

Deres eliminering i deres åbningskamp i London P1 mod kvalifikationsspillerne José Solano og Ramiro Pereyra fremskyndede annonceringen. Men det forklarer ikke fuldt ud projektets afslutning. London er mere det seneste symptom på et problem, der opstod meget tidligere: Stupaczuk og Yanguas var i stand til at klare sig mod en stor del af feltet, men kunne ikke bryde igennem den barriere, der adskilte dem fra de to bedste spillere på banen.

En rekord, der er for solid til at kalde den en fiasko

Ud fra resultaterne bør ordet "fiasko" bruges med forsigtighed. Af de 14 turneringer Premier Padel Efter faktisk at have spillet sammen i 2026 – deres udmeldelse i Pretoria tæller ikke med – nåede Stupaczuk og Yanguas én finale, blev elimineret seks gange i semifinalerne og fem gange i kvartfinalerne. De tabte derfor kun to gange før kvartfinalerne: i ottendedelsfinalen ved Rom Major og derefter i deres første kamp i London.

Med andre ord nåede de mindst kvartfinalerne i 12 ud af 14 turneringer. Deres rekord, efter London, er på 26 sejre og 14 nederlag i de faktisk spillede kampe. Premier Padel, hvilket repræsenterer en succesrate på 65 %. De vandt også FIP Platinum-prisen i Albanien, i Tirana.

Denne rekord bekræfter én ting: parret havde en meget høj bund. De tabte sjældent mod meget lavere rangerede modstandere, i hvert fald ikke indtil de sidste par uger, og de nåede næsten altid de runder, der forventes af en nummer 3 eller 4 seedet spiller.

Men på dette niveau i hierarkiet er det ikke nok at nå semifinalerne. Man skal også være konkurrencedygtig der.

Tallet der dømmer projektet: 0 ud af 7

I 2026 mødte Stupaczuk og Yanguas Coello-Tapia fire gange og Galán-Chingotto tre gange. Deres rekord var entydig: syv kampe, syv nederlag og ikke et eneste sæt vundet.

Mod de førsteseedede hold tabte de i Gijón (7-6, 6-4), Bruxelles (7-5, 6-2), Buenos Aires (6-2, 7-6) og Valencia (6-2, 6-2). Mod Galán og Chingotto tabte de i Miami (6-2, 6-2), i finalen i New Giza (6-4, 6-1) og derefter i Bordeaux (7-5, 7-5).

Summen er brutal: 0 sejre, 14 tabte sæt og 48 vundne partier mod 89.

Kontrasten til deres første partnerskab i 2024 er betydelig. Dengang besejrede Stupa og Yanguas Galán-Chingotto to gange og vandt NewGiza P2. Disse resultater gjorde deres genforening endnu mere betydningsfuld. Men på tværs af deres to perioder sammen er deres rekord mod de to bedste par fortsat på kun to sejre i 14 møder. De har aldrig slået Coello og Tapia i syv forsøg.

De var derfor et rigtig godt par i toppen af ​​tabellen. De blev aldrig i det lange løb en tredje magt, der var i stand til at ændre den etablerede orden.

Nøglepunkter, der afslører loftet

Dog var ikke alle kampe ensidige. Ud af de 14 sæt, der blev spillet i denne sæson mod de to bedste par, endte syv med en score på 7-6, 7-5 eller 6-4. Stupaczuk og Yanguas tabte alle syv.

Denne observation erstatter ikke en komplet og harmoniseret database over breakpoints eller afgørende point, som ikke offentliggøres for hele skemaet. Den giver dog en meget sigende indikator: hver gang et sæt gik ind i sin afgørende fase mod de to bedste par, gled resultatet dem i glemmebogen.

Bordeaux-scenariet illustrerer perfekt denne vanskelighed. I første sæt kom Stupa og Yanguas tilbage fra 2-5 til 5-5, før de til sidst tabte. I andet sæt var de to hold igen uafgjort 5-5. Galán og Chingotto vandt endnu engang de to mest afgørende partier.

I Gijón og Buenos Aires pressede Stupaczuk og Yanguas også Coello-Tapia til tiebreak. De tabte begge. Deres problem var derfor ikke bare at spille god padel; det var at opretholde deres niveau, da et par point afgjorde sættet.

To komplette spillere, men deres identiteter forbliver uklare.

På papiret gav partnerskabet meget mening. Stupaczuk bidrog med sin hurtighed, sin dækning af jorden, sin eksplosivitet og sin evne til at skabe fra venstre fløj. Yangas tilbød sit lange vingefang, sit pres i farten, sin vibration og en højreorienteret spillerprofil, der var betydeligt mere offensiv end gennemsnittet.

Under deres titelsejr på NewGiza i 2024 virkede fordelingen af ​​skud næsten ideel: Stupa ramte 29 vinderskud i slutspillet, mens Yanguas kun begik fem uprovokerede fejl og dermed optog en stor del af spillet. Argentineren afsluttede pointkastet, spanieren understøttede duellerne, og de to havde en klar forståelse af spillet.

Denne version blev aldrig stabil nok i 2026. Begge spillere er i stand til at forsvare, opbygge og accelerere, men deres komplementaritet har ikke skabt en identitet, der er lige så tydelig som deres hovedrivalers.

Coello-Tapia kan stole på Coellos fysiske dominans og Tapias kreativitet. Galán-Chingotto har en tilsvarende klar opdeling mellem Chingottos volumen, præcision og forsvar, og Galáns evne til at tage midter- og målpointene. I Stupa-Yanguas virkede rollerne mere udskiftelige, men også mindre tydelige, da kampen gled dem ud af spillet.

De havde nok kraft til at dominere store dele af banen, men kunne ikke overgå Coello og Tapia i den henseende. De havde tilstrækkeligt forsvar og udholdenhed til at forlænge rallyer, men manglede den samme tempokontrol som Chingotto og Galán. Parret befandt sig således fanget mellem to modeller uden et strukturelt våben, der var i stand til konsekvent at vende udviklingen i disse møder.

Par 3's fælde

Stupaczuk og Yanguas startede året som verdens tredjerangerede par, lige foran Lebrón-Augsburger. Denne placering var en fordel i lodtrækningen, men også en forpligtelse: at nå semifinalerne var næsten normen, mens enhver eliminering i kvartfinalerne blev en dårlig præstation.

Deres konsistens gav i sidste ende bagslag. En semifinaledeltagelse i Gijón, Miami, Bruxelles, Buenos Aires, Valencia eller Bordeaux fastholdt deres placering, men ændrede ikke deres status. Hver gang fremhævede den næste fase den samme begrænsning.

I mellemtiden vandt Lebrón og Augsburger i Bruxelles, nåede flere finaler og overhalede dem til sidst. I FIP-ranglisten den 3. august var Lebrón og Augsburger rangeret som nummer fem og sjette i verden, foran Stupaczuk på syvendepladsen og Yanguas på ottendepladsen. Parret nummer 3 var blevet nummer 4.

Dette pres alene kan ikke forklare spændingerne eller præstationerne. Men det ændrer uundgåeligt opfattelsen af ​​resultater: Når et par er bygget op til at udfordre de to bedste, er en række tabte semifinaler ikke længere et bevis på succes. Det bliver en bekræftelse af et loft.

NewGiza, Rom, Malaga: de tre faser af pausen

Højdepunktet i deres sæson er fortsat NewGiza P2-finalen i april. Den kom efter en semifinaledeltagelse i Miami og blev efterfulgt af endnu en semifinale i Bruxelles. Det var på dette tidspunkt, at Stupa og Yanguas syntes tættest på at overtage deres status som det tredje par.

Det første knæk kom i Asunción med et nederlag i kvartfinalen mod Edu Alonso og Aimar Goñi. Det blev endnu værre i Rom: De blev slået i ottendedelsfinalen af ​​Momo González og Lucas Campagnolo, men tabte til et par, de havde domineret en uge tidligere ved FIP Platinum i Albanien.

Semifinalen i Valencia, efterfulgt af den i Bordeaux, forsinkede den uundgåelige afslutning uden reelt at vende udviklingen. I Valencia fejede Coello og Tapia dem til side 6-2, 6-2.

Splittelsen blev tydelig i Malaga. Efter 7-5, 6-3-nederlaget til Paquito Navarro og Martín Di Nenno afslørede udvekslingerne på bænken, at et par ikke længere kunne skjule deres frustration. Stupaczuk bad sin makker om at tøjle den negative opførsel og "spille som et hold", inden han postede en selvkritisk besked, der fremhævede manglende attitude, teamwork og generel præstation.

Pretorias udgang på grund af Stupaczuks fysiske problemer afbrød derefter konkurrencen uden at dæmpe momentummet. I London vandt Stupa og Yanguas første sæt mod Solano og Pereyra, før de gradvist kollapsede: 6-7, 6-4, 6-1. Et par uger tidligere i Malaga havde de slået det samme par 6-2, 6-4.

London skabte ikke separationen. London gjorde simpelthen sin retsforfølgning næsten umulig at forsvare.

Et par for stærke til resten, ikke truende nok til de første to

Stupaczuk–Yanguas var ikke et dårligt par. Deres resultater var endda bedre end langt størstedelen af ​​turen. Men deres mål var ikke at være bedre end størstedelen: det var at komme tættere på Coello–Tapia og Galán–Chingotto.

I 2026 vandt hun dog ikke en eneste kamp eller et eneste sæt mod dem. Hun tabte alle tiebreaks og alle tætte sæt, hun spillede mod disse to hold. Hun fastholdt et højt gennemsnitsniveau uden at finde en tilstrækkelig stærk taktisk identitet eller tilstrækkelig stabilitet i afgørende øjeblikke.

Måske er dette den virkelige forklaring på deres brud. Stupa og Yanguas havde rangeringen som et virkelig godt par, talentet som et virkelig godt par og konsistensen som et virkelig godt par. Men under dette andet eventyr gav de aldrig indtryk af at have en bæredygtig vej til at blive de allerbedste.

Antoine Tricolet

Jeg opdagede Padel Jeg snublede over Spanien på en campingplads. Jeg blev øjeblikkeligt fanget; jeg er passioneret omkring padel, og jeg følger internationale og regionale nyheder med samme begejstring som selve sporten.

På samme emne

Tags