Med spillets udvikling og accelerationen af ​​forholdene er offensiv effekt blevet central, og to navne skiller sig tydeligt ud, når man diskuterer kraft og effektivitet: Agustin Tapia et Leo Augsburg.

At gå ud over sansninger, Padel Intelligens dykkede ned i tallene. Undersøgelsen er baseret på 92 kampe analyseret for Tapia et 60 for Augsburger, med ni præcise indikatorer omkring smadret.

tal

On ni statistikker undersøgtAugsburger dominerer seks, mod tre til TapiaObservationen er klar: Posadas-spilleren bruger smash'en mere som et direkte og konstant våben.

Augsburger viser især frem:

  • 19,48 smashes pr. kampsammenlignet med 16,39 for Tapia
  • 11,15 vindere pr. kampsammenlignet med 9,10
  • 58% af smashes vindersammenlignet med 56%
  • 79 smashes x3 vinderesammenlignet med 75
  • 61% af smashes forsøgt på modtagede lobs sammenlignet med 40% for Tapia, hvilket beviser et meget angrebsorienteret spil

Tapia er på sin side fortsat formidabel i ren færdiggørelseDet er her, at det bliver endnu mere interessant at læse statistikkerne. Helt sikkert Leo Augsburger smadrer mere, prøver mere og vinder flere point med smashenMen denne aggressivitet har en bagside: den bliver også mere modarbejdetTallene bekræfter det: på smashes, der mister pointene, er Augsburger på 19 %, mod 17% for Agustín Tapia.

Vi finder her to meget klare visioner af spilletAugsburger omfavner en allestedsnærværende smash med høj risikovillighed og en konstant offensiv volumen. Tapia, derimod, vælger sine øjeblikke bedreHan smadrer mindre, men med formidabel effektivitet. Færre forsøg, men en bedre håndtering af timing og konteksten af ​​pointen.

To stilarter, to fortolkninger af moderne padel: det igangværende angreb på den ene side, kirurgisk præcision På den anden side. Og til sidst to hits, der får dig til at drømme ... hver på deres egen måde.

To stilarter, ét våben

I sidste ende Duellen mellem Tapia og Augsburger er meget mere afbalanceret, end den ser ud til.. Sikkert, Tapia viser sig at være en smule mere effektiv til risikostyring, med 17% af smashene giver bagslag på ham, mod 19% for AugsburgerEn forskel, der illustrerer verdens nummer 1's overlegne slagudvælgelse.

Men omvendt, Augsburger kompenserer med sin offensive effektI løbet af en kamp producerer det cirka 11,15 vindere pr. kamp takket være hans smash, mod 9,10 for Tapia. Langt om længe, Augsburgers 2% højere procentdel af blokerede smashes opvejes næsten fuldstændigt af hans 2% højere procentdel af vindende smashes sammenlignet med Tapia.hvilket bekræfter en næsten perfekt balance mellem de to spillere.

Effektivitet og kontrol for Tapia, magt og risikovillighed for Augsburger To forskellige tilgange, men statistisk set næsten identiske resultater, hvilket forklarer, hvorfor begge nu betragtes som de absolutte benchmarks for smashing på banen. Men hvis Augsburger kan finde mere effektivitet i sine smashes, kan han uden tvivl blive den bedste smasher i verden.

Benjamin Dupouy

Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !

På samme emne

Tags