Kampen om de seedede pladser bliver så tæt, at nogle af verdens bedste par endda jagter point på FIP Touren. Jorge Nieto/Miguel Yanguas og Franco Stupaczuk/Jon Sanz er tilmeldt FIP Gold i Beograd, der er planlagt til 24.-30. august i Serbien. Hvorfor spille i en Gold-turnering? når det ikke engang er En platin, få dage før Madrids førsteplads? Svaret ligger stort set i ét tal: 21 point.
Kalenderen i slutningen af august bød på en lille overraskelse.
Mellem London P1 og genoptagelsen af Premier Padel I Madrid kunne nogle medlemmer af verdenseliten have nydt et par ekstra dage uden konkurrence. Men Coki Nieto / Miguel Yanguas og Franco Stupaczuk / Jon Sanz har valgt en anden vej: De tager til Beograd og FIP Touren. .
FIP bekræfter, at FIP Gold Belgrade finder sted fra 24. til 30. august 2026 , lige før Madrid P1, der er planlagt til at blive spillet fra 31. august til 6. september.
Og denne tur til Serbien er langt fra ubetydelig.
Kun 21 point adskiller de to par
Du behøver blot at se på listen over tilmeldte deltagere for at forstå det.
Med de point, der blev vist på registreringstidspunktet:
- Nieto / Yanguas: 11.697 point
- Stupaczuk / Sanz: 11.676 point
Forskel: 21 point.
Med andre ord: praktisk talt ingenting.
De to nye foreninger ligger lige i parhierarkiet. Nieto/Yanguas indtager foreløbigt 4. plads blandt de registrerede par Stupaczuk / Sanz la 5e .
Og i denne sammenhæng kan et par dusin punkter få betydelig betydning.
Fordi bag den simple rangplacering ligger et afgørende problem vedrørende Premier Padel : seedningsstatus og dermed placeringen i lodtrækningen .
At være seedet som nummer 4 i stedet for nummer 5 kan ændre en teoretisk vej betydeligt. Parret med nummer 4 er beskyttet mod de tre bedste par indtil semifinalerne, mens parret med nummer 5 teoretisk set kan møde et af de fire bedste par allerede i kvartfinalerne.
Når kun 21 point Ved at adskille to foreninger bliver hver mulighed derfor interessant.
Men hvorfor besvære sig med at forsøge at optjene point i en FIP Gold?
Det er netop det, der gør deres tilstedeværelse i Beograd interessant.
Man kunne have forestillet sig kun at se spillere på dette niveau i FIP Platinum , den højeste kategori i CUPRA FIP Touren.
Men i 2026 vil en FIP Gold stadig langt fra være ubetydelig med hensyn til rangering.
Skalaen er som følger:
| Resultat | FIP guld |
|---|---|
| Vinder | 150 point |
| Finalist | 90 point |
| Semifinalen | 50 point |
| kvartfinale | 25 point |
| ottende | 14 point |
| Sekstende | 8 point |
Præmiestrukturen for CUPRA FIP Tour 2026 forbliver identisk med den, der blev introduceret i 2025: 150 point til vinderen af en guldturnering , sammenlignet med 300 for en Platinum. FIP havde officielt annonceret denne stigning under renoveringen af sit sekundære kredsløb.
Spillernes officielle resultater i 2026 bekræfter dette: Alejandro Ruiz opnåede for eksempel 150 point for sin sejr ved FIP Gold i Ponta Delgada , mens en FIP Gold-finale er 90 point værd.
Og med kun 21 point mellem Nieto/Yanguas og Stupaczuk/Sanz, En forskel på blot én omgang i Beograd kan allerede ændre hierarkiet .
150 point: hvad svarer det til? Premier Padel ?
Det er her, sammenligningen bliver særligt passende.
At vinde en FIP Gold-pris udbetaler 150 point pr. spiller .
Det er tydeligvis stadig langt fra en sejr over Premier Padel :
| konkurrence | Vinder |
|---|---|
| Major | 2 point |
| P1 | 1 point |
| P2 | 600 pt |
| FIP Platinum | 300 pt |
| FIP guld | 150 pt |
Men at sammenligne kun sejre ville være misvisende.
For virkelig at måle Beograds interesse, må man sammenligne 150 point fra vinderen af en guldrunde på tværs af de forskellige runder nået på Premier Padel .
I 2026, for en mandlig P1, er de observerede referencer markant 360 point for en semifinale, 180 for en kvartfinale, 90 for en ottendefinale og 45 point for en runde med 32 point. En sejr er altid 1.000 point værd. Officielle FIP-profiler giver dig direkte adgang til disse pointværdier baseret på spillernes resultater.
Det betyder noget ret bemærkelsesværdigt:
Det er mere lukrativt at vinde en FIP-guldturnering end at nå ottendedelsfinalen i en P1.
150 point mod 90.
Og sejren i guld er endda relativt tæt på én P1 kvartfinale , hvilket giver 180 point.
En sejr i Beograd svarer regnskabsmæssigt næsten til en kvart P1-sejr
Dette er nok den bedste måde at forstå, hvorfor to så højtstående par indvilliger i at tage til Serbien.
Med hensyn til rangering:
FIP Guld-sejr: 150 point
Åndedelsfinale P1: 90 point
Kvartfinale P1: 180 point
En titel i Beograd repræsenterer derfor 83% af pointene i en P1-kvartfinale .
For et par, der kæmper inden for 21 point, er det enormt.
Det betyder naturligvis ikke, at en FIP Gold-turnering har den samme sportslige vanskelighed som en kvartfinale. Premier PadelTætheden af lodtrækningen og modstandernes niveau er meget forskellig.
Men FIP-ranglisten måler ikke banens subjektive sværhedsgrad: den tildeler et præcist antal point til det opnåede resultat.
Et 150 point tilbage 150 point .
Selv en finale kan være nok til at forstyrre hierarkiet
Det er ikke engang nødvendigvis nødvendigt at nå Beograd.
En endelig udbetaling 90 point , hvilket allerede er mere end fire gange den nuværende forskel mellem de to par.
En semifinale giver gevinst 50 point , hvilket er mere end det dobbelte af de berømte 21 point.
Det er netop det, der gør turneringen særligt interessant.
Hvis begge hold opnår præcis det samme resultat, vil forskellen naturligvis forblive begrænset af andre ændringer i stillingen og point at forsvare. Men så snart et par går en omgang længere end den anden Beograd kunne blive afgørende i deres kamp.
Simpelt eksempel: Hvis den ene vinder, og den anden bliver elimineret i finalen, vil den rå forskel mellem de to præstationer være 60 point .
Hvis den ene når finalen og den anden semifinalen: 40 point .
I begge tilfælde taler vi om en forskel, der er større end 21 point adskiller dem i øjeblikket .
FIP-klassificeringsmekanismen skal dog integreres: kun 22 bedste resultater tælles med. Et nyt resultat betyder derfor ikke automatisk, at alle de optjente point lægges til det samlede antal; det kan erstatte et resultat, der allerede findes blandt de 22 optalte. FIP bekræfter, at dette system med 22 turneringer forbliver det, der blev brugt i 2026, før det blev reduceret til 21 i 2027.
Dette er en afgørende sondring.
En kamp, der rækker langt ud over Beograd
Hvorfor kæmpe så hårdt for et par dusin point?
Fordi kampen mellem de seedede spillere kan afgøre de kommende måneder.
Bag øjeblikkets to urørlige, Coello/Tapia og Galán/Chingotto Hierarkiet er meget mere flydende.
Registreringslisten for Beograd illustrerer denne situation perfekt:
Coello / Tapia kulminerer i 42.246 parpoint , foran Galán / Chingotto med 35 812 .
Bag dem har Lebrón/Augsburger stadig en margin med 16 point .
Så kommer den virkelige trafikprop:
Nieto / Yanguas: 11.697
Stupaczuk / Sanz: 11.676
Di Nenno / Navarro: 11.257
Kampen om pladserne 4, 5 og 6 er derfor særligt tæt.
Og at være nummer fire eller fem er ikke en lille detalje.
Nummer 4-seedet, et stort problem
I et klassisk maleri er forskellen betydelig.
La frø nummer 4 kan ikke møde de tre bedste før semifinalerne.
Den femteseedede spiller kommer i mellemtiden ind i gruppen af par, der sandsynligvis vil møde en top 4-plads allerede i kvartfinalerne.
I en Major eller en P1, hvor Coello/Tapia og Galán/Chingotto monopoliserer en stor del af de sidste runder, kan det naturligvis øge chancerne for at nå langt at undgå disse hold i en ekstra runde.
Så det er en ægte cirkel:
Ved at optjene point får du et bedre seed; et bedre seed kan teoretisk set tilbyde en mere fordelagtig lodtrækning; ved at gå længere end det, optjener du flere point.
Omvendt kan det hurtigt komplicere tingene at miste et par pladser.
Beograd lige før Madrid: ingen tilfældighed
Timingen gør beslutningen endnu mere interessant.
FIP Gold Belgrade er planlagt fra 24. til 30. august .
Le Madrid P1 starter den 31. august , før Paris Major fra 7. til 13. september.Padel FIP)
Med andre ord vælger Nieto/Yanguas og Stupaczuk/Sanz at tilføje en uges konkurrence til deres program lige før to store begivenheder i den europæiske sæson.
Valget indebærer nødvendigvis en balance mellem Træthed og regnskabsmæssige muligheder .
Men med en forskel på 21 point er fristelsen let at forstå.
En situation, der snart ikke længere vil være mulig
Og der er et andet særligt interessant element.
Fra 2027 FIP vil specifikt begrænse tilstedeværelsen af de bedste spillere på sin sekundære kreds.
De nye regler fastsætter, at for FIP Gold-fonde, Spillere rangeret som nummer 1 til 4 i verden vil ikke længere kunne deltage. , mens dem, der er klassificeret mellem 5. og 16. pladsen kan kun deltage takket være et wildcard .
FIP retfærdiggør denne reform med ønsket om at bevare flere muligheder for lavere rangerede spillere og nye talenter.
Tilstedeværelsen af adskillige medlemmer af verdenseliten i Beograd i 2026 hjælper med at forstå, hvorfor dette spørgsmål opstår.
Når 21 point er nok til at sende to par fra verdens bedste hold til Serbien
Ved første øjekast, se Nieto/Yanguas og Stupaczuk/Sanz skal konkurrere i en FIP Gold-turnering. kan overraske.
I virkeligheden er beregningen fuldstændig rationel.
En titel er værd 150 point .
En sidste, 90 .
En semifinale, 50 .
Og kun De to foreninger er i øjeblikket adskilt med 21 point. på listen over tilmeldte deltagere.
På dette konkurrenceniveau er FIP Gold i Beograd derfor ikke længere blot en sekundær turnering placeret mellem to store begivenheder. Premier Padel.
Det bliver et strategisk skridt i kapløbet om fjerdepladsen .
Og når du indser, at en sejr i en Gold-turnering betaler sig Mere end bare en ottendedelsfinalekamp i første runde og næsten lige så meget som en kvartfinale Deres tilstedeværelse i Serbien bliver straks langt mindre overraskende.
I Beograd vil Nieto/Yanguas og Stupaczuk/Sanz ikke bare jagte en titel.
De vil gå efter point, der kan vise sig at være meget vigtige i de kommende kampe. Premier Padel.
NB: Bemærk dog, at vi i kvindernes kategori ikke finder ingen spillere i verdens top 20, med undtagelse af Victoria Iglesias, der i øjeblikket er rangeret som nr. 20 i verden.
Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.
Leygue efter sejren mod Esbri/Gutiérrez: “Med eller uden et wildcard, vil jeg gå efter de mål, jeg har sat mig selv.”
Historisk bedrift af Leygue/Moya: kvalifikationskampene besejrer Esbrí/Gutiérrez foran et brølende Chatrier-publikum.
Garrido og Bergamini skiltes: Paris Major markerer afslutningen på deres eventyr.
Sofia Araújo: "I starten var det svært med Claudia Fernández."
Nathan Perrot klar til at vende siden: "I kommer til at se Sacha og mig fra hinanden ret ofte."
Bergeron/Seurin vender tilbage til VM Paris Major-projektet: "Det skal afhænge mere af os" og et projekt, der sigter mod at vare ved.
Coello og Tapia vælger deres ideelle partner til at spille mixeddouble ved de Olympiske Lege
Paris Major: Leygue, Fonteny og Guichard på programmet, de store navne indtager scenen
Paris Major 2026: FFT's wildcards betaler sig, og et historisk resultat er allerede opnået i herrernes lodtrækning.
Paris Major: Bahurel og Val López er elimineret, der er ikke flere franske kvinder tilbage på Roland-Garros
Paris Major: Guichard og Geens på en mission i Chatrier, en total demonstration for at nå anden runde
Paris Major: Stor skuffelse for Collombon/Sharifova, der blev slået ud i første runde
Til salg: to padelklubber i Mauritius, fra 330.000 euro
Hvor meget koster det egentlig at arrangere et FIP Bronze-arrangement?
Padel Sådan forvandler Lidl Crivit til et fuldgyldigt sportsmærke med Steffi Graf
Compagnie des Alpes accelererer sit engagement i padel med PadelBy: et nyt skridt i sin europæiske strategi
OSS Padel Tour 2026: Hvad nu hvis din næste padelturnering blev spillet i Barcelona?
FAST Padel Akademiet fortsætter sin udvikling og etablerer sig i Liège.
Julien Seurin åbner op om sin mentale tilstand: "Der er langt mere tvivl end øjeblikke med lykke."
Hverken FIP Tour eller World Team Championship: det unikke format for padel ved Middelhavslegene
Hvad analysen af slaget afslører: tennisforhånd vs. padel bandeja
Er bandejaen forsvundet fra moderne padel?
Flad forhånd i padel: 5 øvelser fra Cristian Álvarez for at opnå kontrol og effektivitet
Hvorfor det at vide, hvordan man spiller til højre og venstre, kan gøre hele forskellen
Tapia afslører sin opskrift på at slå Coello/Tapia: "Jeg ville satse alt på mig selv"
Hvordan Coello afværgede Chingottos plan
I padel, tæller kemien mellem et par lige så meget som individuelle færdigheder?
Sommeren ændrer padel… men hvad nu hvis den virkelige udfordring ikke var at slå hårdere?
Premier Padel Når fjernsyn kan forlænge spillernes pauser
Premier Padel Ja, en dommer kan nægte en spiller tilladelse til at gå på toilettet
Kan Major II bringe P2-turneringer i fare? Premier Padel ?
Mere end et år senere er Thomas Leygue tilbage i top 150: bag kulisserne på et comeback, der stadig er uafsluttet
Padel vs squash vs badminton: den videnskabelige rangering af konditionsintensitet
Hvorfor spiller Arturo Coello med bandage på sin højre hånd?
Les Pyramides: Efter 12 padelbaner fokuserer klubben på ungdomstræning
Hvad nu hvis dine fremskridt i padel afhang af, hvad ingen andre ser på?