Manu Martín: "Trænere er en del af spillet, men vi er ikke så involverede"

Det var under et interview med Olé Padel at Manu Martín vendte tilbage til øjeblikkets flagskibspar, det dannede af Arturo Coello og Agustin Tapia samt til den kontrovers, der opstod i finalen i Chile.

Manu Martín, en nøglefigur i padel verden, er det tredje medlem af trænerstaben for Agustín og Arturo: ”Det er et projekt, hvor jeg lærer meget, og det kunne ikke være gået bedre. Og ud over de sportslige resultater er arbejdsstemningen fantastisk. I bedste fald ville det have været svært for os at tro, at en start på sæsonen kunne være gået så godt."

I år sad han i deres stol ved to turneringer: ved Qatar Major i Doha og ved Chile Open 1000 i Santiago, hvor den kontroversielle finale mod Lebrón og Galán fandt sted.

Tapia-Coello, to forskellige personligheder

Jeg vil definere Arturo som en haj, et rovdyr, i den forstand, at han har et klart mål: han vil være den bedste, og han træner hvert minut. Det holder han fokus på. Han har en konkurrenceånd, som jeg sjældent har set, og han har haft den i mange år.

Jeg har altid været overrasket over hans fremskridt: Han er en svamp, der har absorberet det bedste fra hver spiller. Han vil vinde for enhver pris, han er meget pligtopfyldende og krævende i sit arbejde.

Han har alle ingredienserne til at, hvis mulighederne kommer hans vej igen, som det har været, han kan stadig give dig de resultater, han har opnået.

Og når det kommer til Agus, som vi kalder Mozart eller Genie, når vi virkelig ser ham spille, siger vi til os selv "Sikke en talentfuld fyr!". Men når vi beder ham om at forklare, hvorfor han gør, som han gør, indser vi, at der foregår noget andet i hans hoved. Vi er ikke på lige fod.

Hans opfattelse af dannelsen af Coello-Tapia-parret

Jeg er ret konservativ. Jeg arbejdede allerede med Arturo på det tidspunkt. Det er rigtigt, at det forekom mig, at denne ændring var lidt tidlig.

Jeg vidste, at de kunne være konkurrencedygtige, men de havde altid været i skyggen af en leder, en mere erfaren spiller, og de havde endnu ikke haft en chance for at stå på egen hånd. Jeg betragter det som en modig beslutning.

Da jeg talte med Arturo, sagde han "Jeg vil spille med Tapia". Og Tapia sagde det samme. Der var dog stadig usikkerhed på dette tidspunkt. Den sikreste mulighed ville have været at vente lidt længere, men når to spillere har sådan et ønske om at spille sammen og tale om et mellemlangt sigt projekt, så er vi her.

Vi var i tvivl om lederskab og præstationer, især da de er to uregelmæssige spillere. Og forsæsonen har forstærket tvivlen. Men det skete sådan, og nu er alt fænomenalt!

Den endelige WPT Chile Open-skandale: en lakmusprøve for at styrke sindet

"Mere end en lakmusprøve var det en bekræftelse. Vi ved nu, at de er et hold, som altid er der, når det går galt.

Det er denne form for prøvelse, der giver dig mulighed for at sige: "Hvis du overvinder dette, vil du komme meget stærkt ud af det."

Ord, der allerede holdt Agustín Tapia i interview med os for et par dage siden.

Kunne et andet slutresultat have været muligt?

Trænerne er en del af spillet, men vi er ikke rigtig involveret så meget. Vi er i en situation, hvor vi ikke engang kan bifalde vores spillere uden at blive advaret.

Men på dette tidspunkt i finalen advarede jeg Honorio (dommeren): "Du annoncerede 30-40, når det er 40-30".

Jeg sætter dig i dette scenarie: Jeg griber ind, og jeg risikerer at få en "advarsel" på holdet. Videogennemgang anmodes om, punkt gentages eller hvad som helst.

Hvis vi ikke havde vundet kampen, havde ansvaret været helt mit, for det er mig, der rejser sig og stopper spillet.

Eleonore Coulibaly

Sikke en fornøjelse at være journalist midt i padel, en attraktiv voksende sport. Jeg håber du nyder det tilbudte indhold. Vi ses måske snart på pisterne!