Jana Montes, der blev slået ud i ottendedelsfinalen i Bordeaux P2-turneringen sammen med Lucía Sainz, reflekterede over et af dagens afgørende øjeblikke. Efter sin stærke reaktion på en kontroversiel dommerafgørelse erkendte spanieren sin fejl, samtidig med at hun kritiserede begrænsningerne i videoafspilningsprotokollen. Premier Padel. 

En matchbold, der vender kampen

Duellen mellem  Jana Montes / Lucía Sainz  et  Alix Collombon / Ksenia Sharifova  levede op til alle sine løfter. Efter to delte første sæt endte alt i et åndeløst tredje sæt, der endte i en tiebreak til fordel for det fransk-russiske par (6/2 5/7 7/6).

Men få øjeblikke før ændrede en handling fuldstændig kampens forløb.

Ved stillingen 5-4 i tredje sæt havde Montes og Sainz en matchbold. Under en defensiv rally af Lucía Sainz afgjorde de spanske spillere, at bolden berørte banen først før hegnet, mens  Collombon og Sharifova dømmer bolden ud Voldgiftsmanden bekræfter denne afgørelse.

Problemet? Det spanske par havde ikke længere en videoanmodning tilgængelig og kunne derfor ikke længere anfægte beslutningen.

I stedet for at lukke kampen, så Montes og Sainz deres modstandere komme tilbage, redde adskillige matchbolde og derefter sejre i slutningen af ​​det afgørende tiebreak.

Alix Collombon: "Jeg har aldrig snydt på banen, og jeg starter ikke i dag."

Et ophedet udbrud på banen

Synligt oprørt vendte Jana Montes sig straks mod dommeren for at anfægte afgørelsen. Kameraerne fangede hendes forvirring.

"Man træffer sådan en beslutning på matchbold? Hvad kan man se herfra? Det er umuligt. Jeg håber, I bliver sanktioneret, ligesom vi bliver sanktioneret."

Den spanske kvinde henvendte sig også til Alix Collombon og gentog:

"Du ved, at skuddet var godt. Det ved du."

Endnu et billede, der vakte røre: Ved kampens afslutning forlod Montes banen uden at anerkende sine modstandere ved målet, en sekvens, der blev flittigt delt på sociale medier.

Undskyldninger ... men også kritik af systemet

Fireogtyve timer senere offentliggjorde Girona-spilleren en undskyldning, hvori hun erkendte, at hendes reaktion var gået ud over, hvad hun mente.

"Det første jeg vil gøre er at undskylde for min reaktion i slutningen af ​​kampen. Jeg er ikke stolt af at forlade banen uden at anerkende mine modstandere. Det var øjeblikke med stor spænding og frustration, men det retfærdiggør ikke min holdning."

Jana Montes mener dog, at dommeren burde have brugt de midler, han havde til rådighed, ved en så afgørende handling.

"Ved så vigtig en matchbold ville jeg gerne have haft, at dommeren var sikker på sin beslutning. Reglerne tillader ham at anmode om en videogennemgang, når han ikke har et klart udsyn til begivenhederne. I en sådan situation, med en matchbold i vores favør, ville det have været den mest retfærdige beslutning. Jeg tror, ​​resultatet kunne have været anderledes."

Voldgift er fortsat kernen i drøftelserne

Denne nye kontrovers kommer blot få dage efter hændelsen  Valladolid P2 hvor en beslutning vedrørende brugen af ​​video allerede havde udløst adskillige reaktioner.

Under semifinalen mellem  Giulia Dal Pozzo  et  Nuria Rodríguez Anmodningen om videogennemgang var blevet afvist af dommeren, der mente, at Dal Pozzo havde fortsat udvekslingen efter den omstridte handling, hvilket forhindrede enhver gennemgang ifølge hans fortolkning af reglerne.

De to situationer er forskellige fra et regulatorisk synspunkt, men de bidrager begge til den samme diskussion:  Videosystemets funktion og dets anvendelse af dommere debatteres fortsat. Premier Padel .

Inden for en uge har to beslutninger truffet på afgørende tidspunkter genoplivet spørgsmål fra både spillere og observatører om de nuværende begrænsninger i videogennemgangsprotokollen.

Maceo ZERHAT

Maceo Zerhat opdagede padel i 2020 i Savigny-sur-Clairis, Bourgogne. Han bidrog til klubbens ekspansion ved at bringe sin energi og nysgerrighed. Padel Magazinehan overfører sin Padel"mani" ved dygtigt at hoppe med på alle de seneste nyheder om din yndlingssport!

På samme emne

Tags