Pointskalasystemet i fransk padel fremhæver en interessant virkelighed: De sidste pladser i en P1000 kan nogle gange byde på flere point end en sejr i en P100. Men hvordan retfærdiggøres dette? Dekryptering.

En beskeden placering i P1000 kan være lige så meget værd som en sejr i P100

  • i en P1000 med 21 til 24 hold, bare afslut 21e at få 100 point, hvilket svarer til en sejr i en P100.
  • i en P1000 med 25 til 28 hold, for at afslutte 25e rapporterer også 100 point, samme gevinst som en sejr i en P100. Så hvis der kun er 25 hold, en spiller, der afslutter sidste får 100 point.

En P1000 med 29 til 32 hold: det mest almindelige tilfælde

  • i en P1000 med 29 til 32 hold, hvilket meget ofte er tilfældet, skal en spiller gennemføre 28e at få 100 point, hvilket svarer til en sejr i en P100.
  • Når du er færdig 22e i samme turnering vinder en spiller 250 point, hvilket er lige så meget som en sejr i en P250. Dette viser, hvor lukrative P1000'er kan være, selv uden at nå toppen af ​​diagrammet.

Hvorfor vælge P1000?

Disse eksempler viser, at P1000 er ofte meget mere rentable end P100 pointmæssigt, selv for spillere, der ikke når frem til avancerede runder. Ved at maksimere mulighederne for at spille P1000 øger spillerne deres pointindtjeningspotentiale, nogle gange uden at skulle vinde mange kampe. Især siden P1000 i Frankrig er ved at blive mindre og mindre sjældne, hvilket betyder, at ikke alle de bedste spillere ender i samme turnering, hvilket giver plads til, at lavere rangerede spillere kan deltage i denne type konkurrence.

For spillere, der ønsker at komme hurtigt videre i ranglisten, ser det nogle gange ud til at være en god strategi at favorisere P1000.

Benjamin Dupouy

Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !

På samme emne

Tags