FIP Guld: Kan wildcard-reglen fra 2027 forvrænge kampen mellem verdens bedste par? Padel Magazine

FIP Gold-turneringen i Beograd er et skoleeksempel. Coki Nieto/Mike Yanguas og Franco Stupaczuk/Jon Sanz, der er henholdsvis rangeret som nummer 4 og 5 i verden på tilmeldingstidspunktet, er kun adskilt af 21 point. I 2026 kan begge hold frit gøre krav på de 150 point, der tildeles vinderne. I 2027 bliver det ikke så simpelt: For spillere, der individuelt er rangeret mellem nummer 5 og 16 i verden, kræver deltagelse i en FIP Gold-turnering et wildcard. Denne foranstaltning, der har til formål at beskytte CUPRA FIP Touren, rejser ikke desto mindre et afgørende spørgsmål: Hvad vil der ske, hvis det ene par, der konkurrerer direkte på ranglisten, modtager en invitation, og det andet ikke gør?

Beograd: 21 point adskiller de 4. og 5. rangerede par i verden

Le FIP Guld i Beograd , der er planlagt til at blive afholdt fra 24. til 30. august, er meget mere interessant end en simpel guldmedalje.

To par, der rangerer lige efter de allerbedste forbund i verden, har besluttet at tage turen til Serbien:

Coki Nieto / Mike Yanguas , rangeret som nummer 4 i verden på registreringstidspunktet med 11.697 samlede point;

Franco Stupaczuk / Jon Sanz , 5. i verden, med 11.676 point.

De er kun adskilt af 21 point.

På dette niveau tæller hver turnering. Især da en plads vundet eller tabt på ranglisten kan have konsekvenser for seedningen og dermed for lodtrækningerne. Premier Padel.

Beregningen er derfor ret let at forstå: en FIP-guldenhed giver 150 point pr. spiller .

Når kun 21 point adskiller de to par, bliver Beograd en sand forlængelse af deres kamp om Premier Padel.

Men denne situation vil blive langt mere kompleks i 2027.

Den individuelle top 4 er forbudt: en regel, der ikke bør ændre den nuværende situation drastisk.

FIP og Premier Padel annoncerede i juni de nye restriktioner, der træder i kraft i 2027 på FIP Touren.

Hvad angår FIP Gold-fonde, er der oprettet to kategorier:

rangerede spillere De, der er rangeret som nummer 1 til 4 i verden, vil blive udelukket fra at deltage. ;
rangerede spillere Spillere rangeret som nummer 5 til 16 i verden vil kun kunne deltage takket være et wildcard. .

Bemærk en vigtig forskel: FIP henviser her til individuelle spillerranglister , og ikke parrenes rangordning.

I den nuværende udformning af verdens padel forventes det ikke, at den første foranstaltning – forbuddet mod de fire bedste spillere – vil forårsage en revolution.

Medlemmerne af "Big 4" konkurrerer allerede i bund og grund Premier Padel og behøver ikke at optjene 150 point på en guldmedalje for at beskytte deres position.

Frem for alt gør den pointforskel, der i øjeblikket er mellem de fire bedste spillere i verden og deres forfølgere, faren relativt begrænset.

Med andre ord formaliserer FIP delvist en situation, der allerede eksisterer naturligt.

Premier Padel og FIP forbereder en større reform for 2027: hvad vil ændre sig for spillerne

Men denne regel hviler også på det nuværende hierarki

Dette er dog et øjebliksbillede af padel i 2026.

Lad os forestille os i morgen, at en tredje verdens par formår faktisk at blive involveret i kampen med de to bedste par i verden.

Individuelle huller kunne så mindskes betydeligt.

I denne konfiguration ville grænsen mellem verdens nr. 4 og nr. 5 blive langt mere problematisk.

Den fjerde ville blive fuldstændig udelukket fra FIP Gold.

Den femte spiller kunne stadig deltage med et wildcard.

Hvis kun et par dusin eller hundrede point adskiller dem, kunne man derfor have en yderligere mulighed for at score point, som ens direkte konkurrent ikke ville have.

Dette scenarie forbliver stort set teoretisk i dag, givet forskellene i toppen.

Men hvis det globale hierarki strammes ind i fremtiden, bliver FIP sandsynligvis nødt til at overvåge virkningerne af denne meget klare grænse mellem fjerde- og femtepladsen.

Det virkelige problem kan primært vedrøre spillere rangeret fra 5 til 16

På kort sigt rejser de nye regler flest spørgsmål andre steder.

Fordi mellem 5. og 16. plads på verdensplan Spillere vil ikke blive udelukket fra Gold.

De vil kunne deltage.

Men kun hvis de får en arrangørens wildcard .

Og den forskel ændrer en masse ting.

Et wildcard tildeles ikke automatisk baseret på rangering. Det tildeles af turneringsarrangørerne og indsendes derefter til FIP til godkendelse.

FIP-reglerne specificerer også, at arrangørerne foreslår de wildcards, de ønsker at tildele, og at der ikke kan anmodes om eller tilbydes kompensation i bytte for en invitation.

Men fra et sportsligt perspektiv er der ét spørgsmål tilbage:

Hvad sker der, når flere spillere i top 16 konkurrerer direkte om de samme ranglister, og nogle får et wildcard, mens andre ikke gør?

Beograd-sagen giver os mulighed for øjeblikkelig at forstå problemet

Lad os vende tilbage til den specifikke situation i Beograd.

Nieto/Yanguas og Stupaczuk/Sanz er kun adskilt af 21 point i kampen mellem de 4. og 5. rangerede par i verden.

I 2026 er der intet problem: begge par har mulighed for at deltage i Guldmesterskabet og dermed gå efter de samme 150 point.

Lad os nu anvende det princip, der blev annonceret for 2027.

Hvis deres fire spillere stadig individuelt er rangeret mellem 5. og 16. pladsen, skal de igennem et wildcard.

Lad os så forestille os, at organisationen inviterer Nieto / Yanguas, men ikke Stupaczuk / Sanz.

Eller omvendt.

Det valgte par ville have adgang til 150 potentielle point i en konkurrence, hvor hendes direkte konkurrent simpelthen ikke kunne deltage.

Og når der er 21 point mellem to foreninger, repræsenterer 150 point naturligvis en betydelig forskel.

Det er her, en ægte kan dukke op forvrængning i ranglisten .

Et wildcard kunne indirekte påvirke verdenshierarkiet

Problemet stammer ikke fra selve wildcard-princippet.

Invitationer findes i stort set alle ketchersportsgrene og giver arrangørerne mulighed for at inkludere lokale spillere, unge spillere, tidligere stjerner eller spillere af særlig interesse for turneringen.

Men her ville jokertegnet have en yderligere funktion.

For en spiller rangeret mellem nummer 5 og 16 i verden, ville det ikke længere blot give dem mulighed for at opnå en privilegeret plads i en lodtrækning.

Det ville blive den eneste mulige adgang til turneringen.

Sondringen er vigtig.

Arrangøren kunne derfor indirekte tillade en spiller at deltage i en konkurrence, der tæller med i verdensranglisten, mens en direkte konkurrent, omend bedre eller næsten lige så godt rangeret, ikke ville have adgang til de samme point.

Det betyder naturligvis ikke, at modtageren vinder turneringen.

Men de to konkurrenter ville ikke længere have samme afgangsmuligheder .

Og situationen kan blive endnu mere delikat med rangeringen af par

Padel har også en unik funktion: ranglisten er individuel, men konkurrencen spilles i par.

Derfor er det nødvendigt konstant at skelne en spillers verdensrangliste et et pars globale position .

Reglerne fra 2027 er baseret på den første.

Men de sportslige konsekvenser mærkes ofte på andenspilleren.

En kamp mellem Nieto/Yanguas og Stupaczuk/Sanz er ikke blot en kamp mellem fire individuelle ranglister.

Det er også, og frem for alt, en kamp mellem 4. og 5. verdenspar , med seedningens indsats bag sig Premier Padel.

Og det er netop det, der gør wildcard-systemet særligt følsomt.

En beslutning truffet om adgang til et FIP Gold-system kan derefter have konsekvenser for hierarkiet af par og indirekte for sammensætningen af de vigtigste kredsløbstabeller.

FIP forsøger ikke desto mindre at løse et reelt problem

Vi må ikke glemme årsagen til denne reform.

FIP Touren har især til formål at give lavere rangerede spillere og nye talenter mulighed for at avancere og gradvist nå Premier Padel.

Pointene, der tilbydes i visse kategorier, har dog gradvist tiltrukket ekstremt højt rangerede spillere.

Paula Josemaría havde opsummeret det perfekt i et interview med SPORT I juni: udbetales der i øjeblikket FIP Platinum-gevinster 300 point , mod 180 point for en kvartfinale i P1 .

Hun mente ikke, at problemet stammede fra spillerne.

Selve systemet opfordrer dem til at gå hen og få de point.

FIP har tydeligvis hørt denne kritik, da reformen i 2027 adresserer begge aspekter: at revaluere de første runder af Premier Padel og begrænse adgangen til FIP Touren for topspillere.

Målsætningen er konsekvent.

Det er dens anvendelse, der kan forårsage nogle bivirkninger.

Hvorfor ikke definere et rent sportsligt kriterium?

Det er sandsynligvis den debat, som 2027-sæsonen vil åbne op for.

Er det virkelig nødvendigt at gøre adgang til FIP Gold afhængig af et wildcard mellem plads 5 og 16?

Eller skal vi forestille os et system, der garanterer, at to spillere – og især to par – der er involveret i en direkte kamp i ranglisten, har de samme muligheder?

Fordi problemet ikke er, at et par af verdens bedste spillere konkurrerer om en guldmedalje.

Problemet ville opstå, hvis det ene par kan konkurrere, og en direkte konkurrent ikke kan, udelukkende fordi en arrangør valgte at give deres invitation til det ene frem for det andet.

Fra da af repræsenterer wildcardet ikke længere blot et værktøj til at organisere en turnering.

Det kan blive en faktor i kapløbet om verdensranglisten.

Beograd 2026, et skoleeksempel før reformen

Det er dette, der gør den kommende FIP Gold i Beograd så interessant at se.

To verdensrangerede par adskilte sig med 21 point.

En turnering med 150 point til vinderen.

Og begge har samme mulighed for at gå hen og få dem i 2026.

Det er netop denne lige adgang, der muligvis ikke længere er garanteret i 2027.

FIP-reformen adresserer et reelt problem: at forhindre CUPRA FIP Touren i at blive en pointreserve for de bedste spillere. Premier Padel.

For den nuværende individuelle top 4 burde begrænsningen være næsten smertefri, da forskellen til forfølgerne fortsat er betydelig, og da disse spillere allerede sjældent deltager i Guldmesterskabet.

For spillere rangeret mellem 5. og 16. pladsen er spørgsmålet dog langt mere delikat.

Beograds FIP Gold giver os næsten en demonstration af dette på forhånd.

Hvis to par med 21 points mellemrum befinder sig i denne situation i morgen, og kun ét par får et wildcard, kan vi så virkelig mene, at deres kamp om ranglisten foregår på lige vilkår?

Det er sandsynligvis på dette punkt, mere end på forbuddet mod top 4, at de nye 2027-regler skal overholdes meget nøje.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.