Le  FIP Guld i Beograd  giver et ret spektakulært eksempel på de begrænsninger, som det nuværende FIP Tour-registreringssystem kan medføre. Ved blot at lægge pointene fra de to partnere sammen, kan nogle  par meget ubalancerede på verdensranglisten  kan findes direkte i hovedtabellen.

Det mest slående tilfælde:  Álvaro Cepero, nummer 52 i verden, tilknyttet Hami Golestan, nummer 1.116 . hvorvidt  1.064 steder fra hinanden  mellem de to mænd.

Endnu mere overraskende: med  13.569 kumulative point de udgør  11. par ud af de 28, der oprindeligt var tilmeldt hovedlodtrækningen .

Alt er fuldt ud lovligt. Spillerne bruger blot det eksisterende system. Men fra et sportsligt perspektiv, berettiger det nogen ændringer?

Cepero bidrager med 1.163 af de 1.177 point

Situationen af  Cepero / Golestan  Det opsummerer debatten perfekt.

Cepero ejer  1 point Kun Golestan  14 Spanieren bidrager derfor med næsten alt  99% af foreningens point .

Trods denne forskel placerer deres samlede point på 1.177 dem i listen.  11. ud af de 28 direkte tilmeldte par , kun få placeringer fra de otte bedste seedede. Sidstnævnte stopper ved  Luis Hernández Quesada / Javier Martínez , ottende med 2.442 point.

Spørgsmålet er derfor ikke at bestride deres tilstedeværelse, hvilket er helt i overensstemmelse med reglerne, men at afgøre, om  Den rå sum af point afspejler virkelig niveauet af et par .

FIP Gold Belgrade: 1.064 pladser adskiller Cepero fra dets partner, det pågældende pointsystem

Flere "hybridpar" i Beograd

Cepero/Golestan er ikke et isoleret tilfælde.

Hvis vi med henblik på analysen sætter tærsklen for en  "Hybridpar" med mindst 300 pladser mellem partnerne Flere foreninger skiller sig ud blandt de 28 par, der oprindeligt blev annonceret:

  •  Cepero (52.) / Golestan (1.116.)  :  11. par 1.177 point,  1.064 steder fra hinanden 
  •  Jamshidi (436.) / Roglan Pons (94.)  :  15. par 756 point,  342 pladser fra hinanden 
  •  Aragon Herrera (110. plads) / Shahi (688. plads)  :  23. par 588 point,  578 pladser fra hinanden 
  •  Insa Sotillo (112.) / Aromi Siquier (722.)  :  25. par 578 point,  610 pladser fra hinanden 
  •  Polovina (1.356.) / Garayo Lana (uklassificeret)  :  28. par 10 point, men med en  wild card derfor i en anden situation

Det sidste tilfælde skal betragtes separat, da adgang til hovedbordet kræver en invitation. For de andre er det fint.  akkumulering af point  hvilket giver os mulighed for at bestemme deres position.

En direkte indflydelse på lodtrækningen

Disse uoverensstemmelser er ikke blot teoretiske. De kan også have indflydelse på  balancen på bordet .

Når en forening er stærkt afhængig af en enkelt spillers rangering, kan den blive et af de par, som modstanderne håber at møde i første runde.

Indsatsen er høj: i Beograd giver det at nå ottendedelsfinalen  14 FIP point , sammenlignet med 8 i første runde. En kvartfinale er så 25 point værd, en semifinale 50, en finale 90 og titlen 150.

En gunstig lodtrækning kan derfor hurtigt låse op for vigtige point, mens et andet par, nogle gange meget mere homogent, straks kan arve en betydeligt hårdere modstander.

Tilfældigheder vil altid være en del af et billede.  Men bør optagelsesmetoden fremhæve disse forskelle? 

Hvorfor ikke også tage rangeringen i betragtning?

En fremgangsmåde kunne være at fuldføre pointenes tilføjelse ved at  et kriterium baseret på den individuelle rangering af de to partnere , i hvert fald i de højeste kategorier på FIP Touren.

Det kunne være en  tilføjelse af ranglister , et maksimalt tilladt mellemrum for at komme direkte ind i hovedtabellen eller et system, der kombinerer point og rangering.

Dette ville naturligvis ikke forhindre  en 52. i verden til at spille med en 1.116. Spillerne ville forblive fuldstændig frie til at vælge deres partner.

Men et par, der udviser et sådant hul, kunne føre til  Gå igennem kvalifikationsrunderne og vind din plads på banen , i stedet for direkte at drage fordel af point, der næsten udelukkende er akkumuleret af en af ​​de to spillere.

Cepero/Golestan-sagen er særligt afslørende:  1.064 pladser adskiller dem, 98,8% af deres point tilhører Cepero, men deres samlede antal gør dem stadig til det 11. par i den indledende gruppe. 

Som niveauet af  FIP -tur  Efterhånden som der gøres fremskridt, er det værd at stille spørgsmålet:  Skal vi fortsætte med kun at lægge pointene sammen, eller skal vi bedre tage højde for det faktiske niveau af de to spillere, der udgør hvert par? 

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.