Lisandro Borges relancerede for nylig en interessant debat om reglerne for padel, især nytten af ​​den anden tjeneste. Ifølge ham, i modsætning til tennis, hvor serven er et afgørende våben, der giver dig mulighed for hurtigt at score point med esser eller vinderserv, er servens rolle i padel meget mere begrænset.

En grundlæggende forskel med tennis

I tennis er serven designet til at tage fordelen fra starten af ​​punktet, der retfærdiggør eksistensen af ​​en anden tjeneste for at give spillerne mulighed for at tage risici på den første. Hos padel spiller serven dog mere en rolle, uden at være et direkte afgørende element i de fleste udvekslinger. Denne grundlæggende forskel rejser spørgsmålet: er den anden service virkelig nødvendig på padel?

På vej mod en ændring af reglerne?

Nogle mener, at eliminering af anden serv kunne gøre spillet mere Dynamique, hvilket tvinger spillerne til at fokusere mere på præcision end på kraft af tjenesten. Andre frygter, at denne modifikation yderligere vil reducere effekten af ​​serven, men især på amatørniveau er serven et formidabelt våben for mange spillere.

En refleksion at følge

Denne debat illustrerer tydeligt de strategiske og tekniske forskelle mellem tennis og padel. Hvis Borges' forslag skulle diskuteres inden for myndighederne i padel, kunne dette markere en dreje i sportens udvikling. For nu er anden tjeneste forbliver en konstant og vil altid være til stede ved padelturneringer.

Benjamin Dupouy

Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !

På samme emne

Tags