Det nuværende system af punktskalaer og adgangsgrænser til padelturneringer, især for P100 et P250, rejser spørgsmål. Disse konkurrencer, designet til at tilbyde muligheder for spillere på jagt efter point og erfaring, ser i dag nogle gange ud til at misse deres mål. Faktisk nogle P100 vise et spilleniveau, der er for højt ifølge nogle spillere, hvilket sætter spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​de nuværende deltagelseskriterier.

En grænse for lav for P100 og P250?

I øjeblikket for at deltage i en P100, er det nødvendigt at blive klassificeret ud over fransk top 2000. Denne tærskel, designet til at opmuntre begyndere eller øvede spillere, ville stadig virke for fleksibel. Turneringer P100 omfatter spillere kl højt konkurrenceniveau, hvilket gør adgangen til disse konkurrencer vanskelig for dem, de formodes at målrette mod.

Hertil kommer begrænsningen vedr P250, hvilket begrænser deltagelse til spillere rangeret nedenfor top 500, forstærker denne ubalance. Mellem top 500 og top 2000, finder vi spillere på et meget godt niveau, men som møder turneringer P250 nogle gange lige så konkurrencedygtige som højere kategorier. Resultat: de bedste spillere fra P100 tøv med at tilmelde dig P250, frarådes af højt niveau vist i disse turneringer.

En nødvendig tilpasning af restriktioner

Initiativet fra FFT at etablere deltagelsesbegrænsninger for P100 et P250 er i sig selv en relevant tilgang. Målet med at segmentere konkurrencer efter niveau gør det muligt at tilbyde afbalancerede turneringer. Disse begrænsninger, som de nu er defineret, tager dog ikke længere højde for den hurtige stigning i antallet af fyret og konkurrencedygtige spillere.

Padellen oplever kraftig vækst, og de nuværende kriterier, især tærsklen for top 2000 til P100, afspejler ikke denne udvikling. Denne uoverensstemmelse genererer en koncentration af konkurrencedygtige spillere i turneringer, der formodes at være mere tilgængelige, og dermed skabe niveauforskelle vigtige spørgsmål og frustrationer blandt deltagerne.

Juster for bedre balance

For at opretholde det oprindelige mål med disse restriktioner bliver det vigtigt at tilpasse tærsklerne i overensstemmelse med den aktuelle tæthed af spillere. For eksempel:

  • Hæv tærsklen for adgang til P100 til en placering ud over top 3000, hvilket giver mulighed for bredere deltagelse af begyndere eller øvede spillere.
  • Øg P250-begrænsningen ud over top 700, for at undgå for meget konkurrence i denne kategori.

Dette er åbenbart opfattelsen af ​​en beskeden padelspiller, og denne demonstration kunne nuanceres. For eksempel kan man argumentere for, at jo mere antallet af spillere, der deltager i konkurrence, stiger, jo mere medium niveau har naturligt en tendens til at falde.

Vi kunne også fremhæve eksistensen af P25, en kategori som specifikt henvender sig til spillere, der ønsker at komme i gang med konkurrence. Desuden kan denne holdning variere fra region til region, som nogle geografiske områder er notorisk mere konkurrencedygtige end andre.

Multiplikationen af padel turneringer og antallet af klubber fører uundgåeligt til et fald i det generelle gennemsnitsniveau. Med andre ord, a niveau kategori synes at være gået tabt. DE P100 af i går er blevet til P250 i dag og så videre.

Dette rejser et vigtigt spørgsmål: Behøver vi stadig at styrke adgangsbegrænsninger til visse kategorier for at bevare en konkurrencemæssig balance?

Benjamin Dupouy

Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !

På samme emne

Tags