Lad det spille, og tjek så bagefter.  Kunne denne filosofi, der nu er veletableret i fodbold, en dag finde sin plads på padelbanerne?

I flere sæsoner har fodbolddommere nu indført den praksis ikke længere at stoppe visse kontroversielle spil med det samme, især i tilfælde af meget tæt offside. Når der er tvivl, tillader assistentdommeren spillet at fortsætte indtil dets afslutning, selvom der scores et mål. Først derefter griber VAR ind for at bekræfte eller omstøde afgørelsen. Målet er simpelt:  Undgå at spilde en målchance på grund af en fejlvurdering, der ikke længere kan rettes. .

Er dette et princip, der kan anvendes på padel?

I padel minder visse situationer om denne type scenarie. En bold bliver kaldt ud, men flere spillere tror, ​​den først ramte glasset. Et dobbelt bounce signaleres, selvom ingen er helt sikre. En bold tæt på linjen udløser straks diskussion.

I dag, i de fleste tilfælde,  Punktet afbrydes øjeblikkeligt uden mulighed for at vende tilbage. Hvis beslutningen var forkert, er pointen permanent tabt.

Hvorfor ikke forestille sig en anden protokol?

Den kontroversielle matchbold i Collombon/Sharifova vs. Montes/Sainz-kampen: Gemma Triay mener, at bolden var god.
Kontrovers i Valladolid: Bolden der afgjorde kvindernes semifinale mellem Rodríguez/Dal Pozzo og Josemaría/González

Lad udvekslingen gå sin gang.

Ideen ville være enkel:  i tilfælde af åbenbar tvivl Dommeren kunne frivilligt tillade udvekslingen at fortsætte indtil slutningen af ​​pointet, uden at gribe ind.

Når punktet var afgjort, ville han konsultere de tilgængelige slowmotion-gengivelser for kun at verificere den omstridte begivenhed.

For eksempel:

  • Ramte bolden glasset, før den ramte jorden?
  • Var der virkelig en dobbelt hoppe?
  • Var bolden inde, eller var det en fejl på en linje?
  • Rørte en spiller nettet?

Hvis videoen bekræfter, at den oprindelige beslutning var forkert, vil pointet blive tildelt det korrekte hold.

Udvekslinger bevaret

Denne tilgang ville give flere fordele.

Først,  Han ville undgå at afbryde en spektakulær udveksling blot på grund af et indtryk. For det andet ville det give mulighed for at rette visse fejl, der kan have en direkte indflydelse på resultatet af en kamp.

Professionel padel har nu adskillige kameraer, der er i stand til at opfange det meste af spillet fra forskellige vinkler. Værktøjerne findes allerede; spørgsmålet er, hvordan man bruger dem.

Kontrolleret brug

Det ville naturligvis ikke være et spørgsmål om at gennemgå hvert eneste punkt.

Ligesom i fodbold kunne denne mulighed forbeholdes  i situationer, hvor dommeren har reel tvivl , eller muligvis til et begrænset antal "udfordringer" anmodet af spillerne.

Målet ville ikke være at bremse spillet, men tværtimod at  bevare tempoet i udvekslingerne og samtidig forbedre nøjagtigheden af ​​beslutninger .

En debat skal åbnes

Padel søger regelmæssigt at udvikle sin dommerbedømmelse og sine regler. Mellem den gradvise introduktion af videoafspilning i nogle større turneringer og diskussioner omkring den elektroniske udfordring,  at give dommeren mulighed for at lade et point afsluttes, før en omstridt handling gennemgås  kunne udgøre en naturlig udvikling.

Et spørgsmål tilbage:  Er padel klar til at adoptere denne "lad spille, så tjek"-filosofi, som nu er en del af fodboldlandskabet? 

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags