Fodbold har ændret sine dommermetoder. Hvorfor ikke padel?  I de seneste par sæsoner har fodbolddommere taget en ny refleks til sig: når en situation er kontroversiel, især en meget tæt offside,  lad handlingen fortsætte indtil dens afslutning Hvis der scores et mål,  VAR  Derefter griber den ind for at bekræfte eller omstøde beslutningen. Denne filosofi undgår at ødelægge en mulighed på grund af en potentiel fejl.

Hvad nu hvis denne logik inspirerede padel?

Foxtenn, en forudsagt revolution

Fin 2022, le  World Padel Tour  annoncerede med stor fanfare ankomsten af  Foxtenn , en voldgiftsteknologi, der allerede anvendes i andre ketchersportsgrene. Takket være ultrahurtige kameraer og et lasersystem var målet klart: at tilbyde maksimal præcision på omstridte bolde og reducere menneskelige fejl.

Ambitionen var tiltalende. Professionel padel ville endelig have et reelt beslutningsværktøj.

Hvad nu hvis padel var inspireret af fodbold? Kunne videogengivelse efter pointtavlen ændre den måde, dommere bliver lavet på?

En teknologi, der aldrig rigtig har overbevist

Men få måneder senere begyndte kritikken at dukke op.

Flere spillere anfægter nogle af de beslutninger, Foxtenn har truffet. Problemet synes ikke så meget at stamme fra teknologiens nøjagtighed, men snarere fra dens tilpasning til padels specifikke karakteristika: stød fra glasvæggene, bestemte vinkler, komplekse baner eller endda aflæsningen af ​​bestemte faser i spillet.

Debatten tog hurtigt fart, og med forsvinden af World Padel Tour til gavn for Premier PadelFoxtenn forsvinder også fra den professionelle kreds.

I dag er store konkurrencer hovedsageligt afhængige af klassiske videogengivelser, fortolket af dommerne.

FoxTenn nogle gange kritiseret af spillere, tilbagevenden af ​​traditionelle replay?

Var Foxtenn virkelig problemet?

I bakspejlet er et spørgsmål værd at stille.

Hvad hvis padel opgav denne teknologi for hurtigt?

Siden 2023 har videoanalyseværktøjer udviklet sig betydeligt. Kunstig intelligens, højhastighedskameraer og billedbehandlingssystemer er langt mere kraftfulde, end de var for bare et par år siden.

Men vigtigst af alt var den måske ikke selve teknologien den virkelige fejl ...

Monitor i radioboks, der viser en padelbane med IND- og UD-markører; mærket mikrofon World Padel Tour og en tablet i forgrunden.

Hent inspiration fra fodbold i stedet for tennis

Fodbold giver et interessant svar i dag.

Når en assistent er i tvivl om en offside,  hejser ikke længere sit flag med det samme Han lader handlingen gå sin gang. Først derefter griber videoen ind.

Hvorfor ikke forestille sig et system svarende til padel?

Når en bold ser ud til at have ramt glasset før gulvet, når et dobbelt hop er usikkert, når en bold nær linjen øjeblikkeligt skaber kontrovers, kan dommeren simpelthen  lad pointen slutte .

Når udvekslingen er overstået, ville videoen – eller en teknologi som Foxtenn – kun verificere den omstridte kendsgerning.

Således ville en spektakulær udveksling ikke længere blive afbrudt for tidligt af en beslutning, der i sidste ende kunne vise sig at være forkert.

En mere naturlig udvikling end den ser ud til

Padel er en spektakulær sport. Rallyer varer nogle gange mere end to minutter, og det er altid frustrerende at se et point stoppet på grund af en omstridt afgørelse, når en revision kunne have været mulig et par sekunder senere.

Dette ville naturligvis ikke betyde at gennemgå hvert eneste spil. Ligesom i fodbold kunne denne mulighed forbeholdes situationer, hvor dommeren mener, at der er reel tvivl, eller endda for et begrænset antal anmodninger pr. hold.

Målet ville ikke være at bremse spillet, men snarere at bevare skuespillet og samtidig styrke troværdigheden af ​​beslutningerne.

Mere end bare et Foxtenn-comeback, en ny filosofi

I sidste ende går debatten langt ud over spørgsmålet om Foxtenn.

Måske er det egentlige spørgsmål dette:  Skal padel fortsætte med øjeblikkeligt at afbryde omstridte punkter, eller kan det antage en filosofi om at lade spillet fortsætte, før det tjekkes? 

Fodbold har ændret sin dommerpraksis fundamentalt takket være denne tilgang. Der er ingen grund til, at padel skulle kopiere denne model. Men i en tid, hvor teknologi spiller en stadig vigtigere rolle i elitesport, er spørgsmålet bestemt værd at stille.

Og du, ville du være tilhænger af en voldgift, hvor punktet får lov til at slutte først ... før videogennemgang bruges?

Hvis du ønsker at udgive den på Padel MagazineJeg kan også give den en mere journalistisk vinkel med flere historiske referencer (datoer, turneringer, spillerreaktioner fra Foxtenn-æraen og citater) for at gøre den til en sand analytisk artikel.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags