Fransk padel fortsætter med at vokse med en imponerende hastighed, men denne vækst bringer nu nye problemer: en multiplikation af turneringer, konkurrence mellem klubber, P500-turneringer, der til tider er blevet for tilgængelige, WO'er i sidste øjeblik, ranglister, der skal tilpasses, og behovet for bedre at kontrollere organiseringen af ​​konkurrencer. 

I anledning af  Franske mesterskaber i padel 2026 Padel Plus Agent , Padel Magazine talte med  Éric Largeron, næstformand for det franske tennisforbund og valgt embedsmand med ansvar for padel .

I dette interview tager han flere følsomme emner op direkte. Han anerkender især, at,  I nogle områder er antallet af turneringer blevet for højt. at det nuværende P500-system oplever en "omvendt drift" efter ændringerne i dets skala, og at FFT overvejer nye måder at bekæmpe tab og walkovers på.

Han nævner også dialogen med private strukturer, værktøjet  min Den konstante udvikling af udskæringerne og et tal, der alene illustrerer ændringen i skalaen af ​​fransk padel:  cirka 170.000 rangerede spillere .

"I denne sport skal man være meget reaktiv."

 Padel Magazine De franske mesterskaber er også en mulighed for at gøre status. Hvordan analyserer du udviklingen af ​​fransk padel i 2026? 

 Erik Largeron:  For os er den nye sæson allerede begyndt, da vi har været i drift siden 1. september. Vi har derfor allerede foretaget indledende vurderinger og implementeret lovgivningsmæssige og IT-mæssige ændringer samt forskellige tests.

Vi er i en sport, der altid ved  ekstremt betydelig vækst og konstant bevægelse .

Så vi skal være meget lydhøre. Det er ikke altid let for os, men sådan er spillet, og vi spiller gerne med.

"Er sandheden fra for tre år siden stadig den samme i dag?"

 Padel Magazine Padel udvikler sig så hurtigt, at nogle gode beslutninger truffet for et par år siden nu måske skal genovervejes. 

 Erik Largeron:  Præcis. Der er mange eksempler.

Den første, der falder mig ind, er den af  indeksering , det vil sige den kvote af licenser, der kræves af klubberne for at kunne organisere et vist antal turneringer, inklusive arbejdet med harmonisering.

Da vi indførte dette system for tre år siden, var situationen anderledes.

Spørgsmålet, vi må stille os selv i dag, er simpelt:  Er sandheden fra for tre år siden stadig den samme i dag? 

Vi overvejer derfor disse problemstillinger. Og vi inddrager også private grupper i denne overvejelse, især gennem deres samarbejde.

Målet er at kunne foretage hurtige ændringer, når det er nødvendigt.  men uden at forhaste sig .

Private klubber er nu involveret i drøftelserne.

 Padel Magazine En forening, der repræsenterer private klubber, er for nylig blevet dannet. Fungerer dialogen med FFT? 

 Erik Largeron:  Ja, dialogen findes.

Der er naturligvis anmodninger, som vi kan imødekomme positivt, og andre, som det ikke vil være muligt for.

Men det, jeg allermest tager med mig, er, at denne forening deler vores ønske om at  udvikle fransk padel .

Så det er positivt at arbejde sammen.

Denne forening kan også gøre os opmærksomme på en del af Forbundets aktiviteter, som vi historisk set er mindre bekendt med:  den kommercielle dimension af strukturerne .

Vi kommer fra en mere fællesskabsbaseret kultur, især inden for tennis. Private strukturer har nogle gange en anden tilgang.

Da vi er nødt til at bevæge os fremad sammen, er det meget interessant at have disse forskellige synspunkter.

P500: "Der er opstået en omvendt drift"

 Padel Magazine Lad os tale om P500, en kategori der fortsat skaber megen diskussion. Skal det nuværende system stadig udvikles? 

 Erik Largeron:  P500 har længe kæmpet med at finde sin plads.

Med vores cut-system og den måde, P250, P500 og P1000 var organiseret på, kunne en god P250-spiller nogle gange foretrække at fortsætte med at spille P250'ere.

Hvorfor? Fordi han havde en bedre chance for at score point der end i en mere konkurrencepræget P500, hvor han skulle opnå en rigtig god placering for virkelig at forbedre sin placering.

Så vi ændrede systemet i år med  en fast skala .

Men et andet problem er opstået.

Relativt svage spillere, der er placeret bagest i cuttet i en P500, kan nu tage et betydeligt antal point.

En spiller, der er vant til P100s, kan,  Uden at vinde en kamp i en P500, går han derfra med flere point, end hvis han havde vundet en P100. .

Det er lidt den modsatte drift.

Det er vi klar over.

Begræns antallet af P500'ere pr. klub?

Stillet over for denne situation foreslår Éric Largeron en særlig interessant mulighed:  muligvis begrænse antallet af P500'ere, som en enkelt klub kan organisere .

Bemærk dog venligst: på nuværende tidspunkt er dette en idé, der er blevet rejst i diskussionen, og ikke en endelig beslutning.

 Erik Largeron:  At ændre reglerne hver anden dag er ikke nødvendigvis den bedste løsning.

Men måske kunne vi  begrænse antallet af P500'ere pr. klub , for at forhindre denne kategori i at blive en slags nem pointfabrik.

Ideen ville tværtimod være, at P500 igen skulle blive en eftertragtet begivenhed i en klub, hvor spillere kommer for at forsøge at opnå det bedst mulige resultat.

Det er bare en idé, intet mere på nuværende tidspunkt.

 Padel Magazine Så målet ville også være at genoprette et ægte hierarki mellem kategorierne? 

 Erik Largeron:  Ja.

Det, vi ønsker, er, at en P250 skal samle spillere, der generelt er svagere end på en P500, at P500 skal være under P1000, men over P100, og så videre.

Vi skal opretholde en  sportslig konsistens mellem kategorier .

Kunne præmiepengene vende tilbage til P500'erne?

 Padel Magazine For et par år siden var præmiepenge obligatoriske for P500-turneringer. Dette krav begrænsede mekanisk antallet af turneringer. Kunne tilbagebetaling af præmiepenge være en løsning? 

 Erik Largeron:  Vi skal huske, hvorfor vi fjernede det.

Især havde mange private organisationer bedt os om at fjerne dette krav om præmiepenge.

Og vores statistikker viste også, at der var  for få P500'ere organiseret i Frankrig .

Vi imødekom derfor denne anmodning.

Siden da har vi ikke ændret reglen.

Men det er vigtigt at forstå, at vi gav præmiepengene tilbage.  ikke påkrævet Vi forbød det ikke.

En arrangør kan sagtens beslutte at tilbyde en økonomisk præmie på deres P500.

"Spillerne kan komme til de bedste organisationer."

Med udbredelsen af ​​klubber og konkurrencer mener Éric Largeron også, at der gradvist kunne finde en form for udvælgelse sted på spillernes side.

 Erik Largeron:  På et tidspunkt kan der være valg, som spillerne skal træffe.

Der vil være så mange klubber og så mange turneringer på tilbud, at de naturligt vil tiltrækkes mod  de bedste organisationer , dem der tilbyder de bedste betingelser, muligvis de bedste præmier eller gaver, og som viser mest respekt for spilleren.

Jeg er ikke nødvendigvis særlig fortrolig med ordet "konkurrence", men i fransk padel i dag er vi nødt til at tage det i betragtning.

Der er et enormt antal strukturer og nogle gange et enormt antal klubber koncentreret i de samme områder.

"Nogle steder er der alt for mange turneringer."

 Padel Magazine Vi ser nu spillere deltage i én turnering om morgenen, nogle gange en anden om eftermiddagen og muligvis endnu en konkurrence bagefter. Nogle klubber forklarer endda, at de er tvunget til at organisere flere og flere turneringer for at undgå at miste deres spillere til en konkurrent. Er denne spredning begyndt at blive et problem? 

 Erik Largeron:  Flere ting skal skelnes.

Når en struktur åbner, har Forbundet ikke til hensigt at forhindre den i at få en tilladelse, der giver den tilladelse til at udvikle føderal padel.

Vi kan ikke implementere en slags kvotesystem og sige: "Der er for mange af jer, så vi afviser jeres ansøgning."

Sådan fungerer vi ikke.

Men når en privat klub først er åben, skal den naturligvis være rentabel.

Turneringen kan derefter ses på to måder: som en  klubaktiviteter hvilket er meget positivt, men også som en måde at  udfyldning uden for myldretiden .

Dette forklarer også den store mængde konkurrencer.

Når vi ser visse strukturer organisere et stort antal turneringer, kan vi undre os over, om dette ikke også afspejler en vanskelighed med at udfylde bestemte tidsrum med traditionelle lejemål.

Og vi skal være forsigtige.

Hvis spillere kun deltager i turneringer, træner de ikke længere nødvendigvis og reserverer ikke længere nødvendigvis baner til rekreative spil.

Ligaerne kan allerede harmonisere deres spilleplaner.

For Éric Largeron kan en del af svaret komme fra  ligaer og afdelingsudvalg som allerede har midler til rådighed til at undgå visse absurde situationer.

 Erik Largeron:  Ligaerne og afdelingsudvalgene kan harmonisere.

Hvis du f.eks. har  to P100-løb arrangeret fem kilometer fra hinanden Territoriet kan gribe ind og beslutte, at der kun skal være én af de to.

Dette eliminerer ikke helt problemet med antallet af turneringer for strukturer med mange licenser, men det giver i det mindste konkurrencerne en bedre chance for at blive fyldt op.

Alternativt kunne du have to geografisk tætte turneringer, der ikke opfylder nogen af ​​kravene, og som i sidste ende,  trække hinanden ned .

Bliver klubber "holdt som gidsler" af turneringer?

 Padel Magazine En klubmanager fortalte mig for nylig, at han følte sig nærmest "holdt som gidsel": Han ville nogle gange ønske, at han kunne organisere færre turneringer, men hvis han ikke gør det, vil hans spillere spille i naboklubben. Forstår du denne følelse? 

 Erik Largeron:  Jeg kan ikke lide overdrevne udtryk.

Men det er sandt, at det nogle gange kan være enklere at organisere en turnering end at sætte et casual spil op med fire spillere på samme niveau.

Til et rekreativt spil har organisationen nogle gange brug for at finde to personer og derefter to andre spillere på et sammenligneligt niveau, så alle kan have en behagelig halvanden time.

Med en turnering åbner tilmeldingen, og spillerne kommer.

Dette kræver naturligvis arbejde fra dommeren, fordi de skal håndtere udmeldelser, partnerskift og alt andet, der kan ske.

Men turneringen kan stadig repræsentere en form for lethed.

Og mit budskab er klart:  Der er mange turneringer. Nogle steder er der alt for mange. 

Derefter skal alle tage ansvar.

Nogle organisationer har måske brug for disse turneringer, fordi de uden dem ville have tomme baner.

Kunne der også være for mange klubber i visse områder?

 Padel Magazine Hvis nogle regioner har for mange turneringer, betyder det så, at der også nogle gange er for mange klubber? 

 Erik Largeron:  Ja, det kan mærkes.

Strukturerne selv bemærker dette.

De oplever, at nogle turneringer er mindre fyldte end før. Tilmeldingsskemaerne kan være meget fyldte i myldretiden, men langt mindre i løbet af dagen.

Jeg troede naivt, at en ny investor, der ønskede at åbne en facilitet, naturligt ville tage til et område, hvor der var begrænset udbud.

Det er ikke nødvendigvis det, der sker.

Nogle mennesker ser, at en klub klarer sig godt, genererer en vis omsætning med et vist antal baner, og tror, ​​at de kan gøre det samme lige ved siden af.

Men det er ikke så simpelt.

På et tidspunkt,  strukturerne risikerer at trække hinanden ned .

Der er unægtelig flere og flere padelspillere. Men de vil ikke nødvendigvis tillade alle faciliteter at fungere med maksimal kapacitet.

Moja: Mere gennemsigtighed i turneringer

Blandt de ændringer, som FFT allerede har foretaget, fremhæver Éric Largeron udbredelsen af  Moja til sportsledelse af konkurrencer .

Målet er især at have et værktøj til bedre at styre organiseringen af ​​turneringer og undgå visse uoverensstemmelser.

 Erik Largeron:  Dette er noget ret nyt inden for organiseringen af ​​padelturneringer.

Arbejdet begyndte i juni, men nu skal klubber og dommere virkelig tage ejerskab over værktøjet.

Med Moja kan vi blandt andet finde ud af, om  en dommer udpeges til to turneringer samtidigt  eller hvis  en spiller deltager i to turneringer på samme tid .

Der er også krav om at registrere parret og ikke kun én spiller.

Dette skaber større gennemsigtighed og er med til at begrænse visse former for misbrug eller ordninger.

Vi er meget opmærksomme på dette.

Målet er nu at  konsolidere Moja fordi alt ikke fungerer perfekt endnu, og ikke alle har fuldt ud behersket værktøjet endnu.

WO: FFT overvejer rangordningsstraffe

Dette er en af ​​de vigtigste udsagn fra interviewet.

FFT ønsker at bekæmpe spillere, der trækker sig meget sent, bedre.  overvejer former for straf, der kan påvirke ranglisten .

Heller ikke her er der blevet annonceret nogen endeligt vedtagne specifikke foranstaltninger.

 Erik Largeron:  Vi vil sætte farten op på nogle ting, vi ikke kan lide at se.

Jeg tænker især på de spillere, der  gange WO som aftenen før annoncerede, at de alligevel ikke ville komme.

Vi overvejer former for straf.  for eksempel med hensyn til rangering .

Dette vil ikke blive implementeret med det samme, men pakkerne skaber problemer for os.

Vores værktøj burde give os mulighed for bedre at reagere på nogle af disse situationer.

At genoprette dommerens rolle som garant for konkurrencen

Ud over computerværktøjet ønsker Éric Largeron også at understrege den centrale rolle, som  vilkårlig dommer .

 Erik Largeron:  Padel har en unik egenskab.

Dommeren er ofte tæt knyttet til en bestemt organisation. Og spillerne er også klienter hos den organisation.

Vi kommer fra en kultur, hvor dommeren skal være  en neutral person hvem der træffer beslutningerne og sikrer konkurrencen.

Vi vil gerne fuldt ud genvinde denne rolle.

Dommeren behøver ikke nødvendigvis at tage spillernes parti. Frem for alt skal han være  garant for konkurrencens gnidningsløse afvikling .

"Vi ville næsten være nødt til at ændre udskæringerne hver anden måned."

 Padel Magazine Fra et regulatorisk synspunkt, kan vi forvente yderligere ændringer i de kommende måneder, især i 2027? 

 Erik Largeron:  Vi er i konstant udvikling.

Vi observerer alt, hvad der sker, og alle de punkter, der bliver vanskelige.

Lad os tage  nedskæringer  Med den nuværende vækst ville de næsten skulle skiftes hver anden måned.

I dag har vi cirka  170.000 personer klassificeret .

På et tidspunkt lå jeg selv omkring pladsen 4.000, men der var kun omkring 4.200 rangerede spillere på det tidspunkt.

I dag betyder det at være den 4.000. franskmand at have et helt andet niveau.

Ranglisten er bygget oppefra og ned, og vi fylder i øjeblikket bunden af ​​pyramiden meget.

Dette gør det meget mere komplekst at tænke på udskæringer og kategorier.

Padel Mod tennis: langt færre konkurrenter, men et meget intenst aktivitetsniveau

 Padel Magazine Med denne stigning i konkurrencer, deltager padelspilleren i sidste ende ikke i turneringer meget oftere end en tennisspiller? 

 Erik Largeron:  Der skal skelnes mellem antallet af deltagere og deres deltagelseshyppighed.

I tennis er vi omkring  350 rangerede spillere , mod ca  170.000 i padel .

Derfor er der flere konkurrenter tilbage i tennis.

Men der er mange padelturneringer.

En  Occitanie For eksempel var vi omkring  8.200 til 8.600 turneringer i 2026-sæsonen , Alle kategorier.

Det skal dog huskes, at en tennisturnering kan rumme 300, 400 eller 500 personer, mens en padelturnering kan have 12, 16 eller 24 par.

Og det er ofte de samme spillere, der deltager i flere konkurrencer.

Så jeg vil sige, at padel er  meget mere aktiv med hensyn til konkurrencefrekvens , fordi padelspillere deltager i turneringer meget oftere end tennisspillere.

Det er min opfattelse. Jeg har ikke nødvendigvis alle målinger til at bekræfte det statistisk, men de tilgængelige tal viser dette meget høje aktivitetsniveau.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags