I et interview med Diario, den professionelle spiller Pablo Lijo, 50ème verdensspiller, delte sit synspunkt om forskellene i spillestil mellem de to vigtigste verdenskredsløb af padel: Premier Padel et A1 Padel. Faktisk er spanieren vant til at spille begge kredsløb, og det er rigtigt, at der er en bemærkelsesværdig forskel i spillestilen mellem de to kredsløb.
A1 Padel : et mere konservativt spil
Kredsløbet A1 Padel er kendetegnet ved en spillestil med fokus på punktkonstruktion, som Lijo beskriver som et spil " konservativ ". Det betyder, at spillerne ser mere til sikre punktet, nogle gange tager færre risici og spiller på en mere beregnet måde. Denne stil understreger tålmodighed og punktkonstruktion, bruger ofte slag som f.eks lob eller langsomme bands at genoprette nettet. Tempoet er også langsommere, med lange udvekslinger, hvor hovedformålet er at ikke at lave fejl.
I denne spillestil finder vi spillere som f.eks Maximiliano Arce ou Adrian Germani. På trods af alt ser vi også ekstraordinære point, med geniale spillere til stede på kredsløbet, f.eks Gonzalo Alfonso ou Tolito Aguirre, i stand til galskab.
Denne mere gennemtænkte stil betyder ikke, at den er mindre konkurrencedygtig. I virkeligheden kredsløbet A1 Padel samler også spillere på meget højt niveau, der er i stand til at mestre disse lange faser af strategisk spil. Fans af dette kredsløb sætter pris på formalitet og subtilitet af punkter, ofte præget af vendinger i situationen efter længere tids udvekslinger.
Vi kunne sammenligne denne spillestil med padel " årgang ”, som også var baseret på punktkonstruktion og hvor risikovilligheden var lavere. Fernando Belasteguin er den perfekte illustration af dette, ligesom Adrian Germani, tidligere spiller af World Padel Tour, som var i stand til at tilpasse sig perfekt tilA1 Padel.
Premier Padel : et mere aggressivt og hurtigere spil
Derimod kredsløbet Premier Padel skiller sig ud for et meget mere spil aggressiv et tempo. Spillere på dette kredsløb har en tendens til at tage mere risici, går hurtigere til opgøret og søger at afslutte pointene i en mere afgørende. Spillet er mere direkte, med kraftige slag og talrige smadrer. Så snart der er mulighed for at lukke punktet, tøver spillerne ikke med at prøve risikable skud for at opnå det. Verdens nummer 1, Tapia/Coello, er den perfekte illustration af dette, idet de anvender en meget offensiv spillestil og projicerer sig hurtigt fremad.
Kredsløbet Premier Padel fremhæver derfor en stilart mere offensiv, hvor spillerne ikke kun søger at holde bolden i spil, men at få overtaget fra de første skud. Det giver anledning til eksplosive kampe, hvor spilleniveauet simpelthen er enormt, fordi spillerne har meget lidt spild til et meget aggressivt spil, hvorfor de er de bedste spillere i verden.
Når det er sagt, siger spillere " arbejdere » stadig har deres plads på dette kredsløb. Faktisk kan spillere lide Coki Nieto ou Alex Sanchez er blandt de bedste i verden takket være deres konsistens og deres evne til at opbygge point godt. Det er dog legitimt at spekulere på, om padel ikke bestemt bevæger sig mod en mere eksplosiv spillestil. Ja, de unge stigende stjerner af padel, som f.eks Leo Augsburger, Alex Chozas, eller Pablo Cardona, er alle spillere med en spillestil aggressiv, med et kæmpe smash, hvilket giver lidt plads til, at flere strategiske spillere kan nå toppen af verdensranglisten.
Sammenlign ikke de to kredsløb
Det er vigtigt at bemærke, at iflg Pablo Lijó, bør disse to stilarter ikke sammenlignes for at afgøre, hvilken der er bedre end den anden. "Dette betyder ikke, at Premier er bedre end A1", præciserer han. Dette er simpelthen to forskellige tilgange til padel, hver med sine særegenheder og sine fans.
Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !