Mens padel fortsætter sin hurtige vækst i Frankrig, er spørgsmålet om FFT-rangordning kommer i stigende grad i forgrunden af ​​diskussioner. Det nuværende system, der er baseret på bind et sur les bedste resultater, forført af sin enkelhed ... men rejser spørgsmål hos nogle af konkurrenterne.
Nogle spillere spiller meget uden at klatre så højt, som de håbede; andre gør hurtige fremskridt, selvom de spiller få turneringer. Denne debat, der er meget aktuel i 2024, genopliver et gammelt emne: Skal vi indarbejde en dosis "meritokrati", ligesom tidligere i tennis?

Da tennis dikterede ranglisten: præstationer, tab og periodiske evalueringer

I mere end tredive år, af begyndelsen af ​​1980'erne til 2020Det franske tennisforbund (FFT) brugte et ekstremt struktureret system i tennis:

  • ydeevnen ("perfs") steg,
  • de dårlige præstationer ("modsætninger") fik dem til at falde,
  • Ranglisterne blev først revurderet to gange om åretDerefter en gang om året,
  • Hver kamp havde nærmest strategisk betydning.

Denne model satte sit præg på millioner af licenstagere. Den belønnede ren fortjeneste, men den havde også svagheder:

  • en masse kompleksitet;
  • behov for at forstå gitre;
  • konstant stress relateret til risikoen for at miste point;
  • undgåelsesadfærd fra bestemte turneringer.

En 2021FFT sætter en stopper for dette til fordel for et enklere, kontinuerligt og mere læsbart system.
Med andre ord: for selve tennis er "præstation/imod"-æraen forbi.

En bevidst anderledes model til padel

Da FFT (Det Franske Tennisforbund) introducerede padel-ranglisten, replikerede den ikke den gamle tennismodel. Dette var af to grunde:

  1. Padel er en sport for to personer
    Niveauet afhænger af både spilleren og partneren. Det bliver meget mere komplekst at fortolke at straffe en dårlig præstation.
  2. Deltagelse bør fremmes.
    Padel, som er i hastig vækst, har brug for et betryggende rangeringssystem baseret på lysten til at spille og ikke på frygten for at miste point.

FFT padelsystemet er derfor bygget op omkring:

  • fra under hensyntagen til volumen,
  • af bedste resultater over en given periode,
  • og a stabilitet som undgår pludselige fald.

Men bør vi genindføre begrebet "fortjeneste"?

I 2024 intensiveredes diskussionerne omkring specifikke sager. Nogle aktører fulgte op med... mere end 120 eller 150 turneringer inden for året, nogle gange uden at nå de forventede rangeringsniveauer.
Dette fænomen rejser igen spørgsmålet:
"Bør vi ikke belønne betydelige præstationer mere og kun straffe dårlige præstationer i ringe grad?"

De, der går ind for en vis grad af meritokrati, argumenterer:

  • en mere præcis vurdering af det faktiske niveau;
  • begrænse ranglister, der udelukkende er "oppustet" efter volumen;
  • en form for sportslig fairness svarende til den, der eksisterede i tennis.

De, der forsvarer det nuværende system, påpeger:

  • sa læsbarhed ;
  • hans rolle i demokratisering padel;
  • Det faktum, at en "overvurderet" spiller naturligt ender med at blive straffet:
    Det er vanskeligere for ham at finde en partner på hans officielle niveauhvilket derefter bremser dens fremskridt.

Ideen om en ELO-dosis: en debat, der vinder momentum i 2024

En 2024, Padel Magazine analyserer allerede hypotesen om delvis integration af en ELO-systemet i padel-ranglisten.

Hvad er ELO-systemet?

Det er en dynamisk model, der blev skabt i 1960'erne af Arpad Elo, hvor:

  • At besejre en modstander med en højere rating fører til hurtigere fremskridt.
  • At tabe til en svagere modstander sætter dig tilbage.
  • Hver kamp justerer det faktiske niveau.

Hvilke sportsgrene bruger ELO?

  • Skak (historisk model)
  • Bordtennis (i flere nationale forbund),
  • Badminton (i nogle ligaer),
  • Eksport (LoL, Rocket League, Valorant)
  • Kampsport (hybridmodeller),
  • ELO-inspirerede modeller brugt i international volleyball.

Dette system er kendt for præcist at afspejle sportsværdi.
Men ikke nødvendigvis for at være simpel.

Hvorfor er ELO en splittende faktor i padel?

  • Der spilles padel dualhvilket komplicerer pointtildelingen.
  • FFT'en ville skulle håndtere tusindvis af kampe om ugen med dynamiske beregninger.
  • Frygten for at miste point kan afskrække deltagelse – noget FFT absolut ønsker at undgå.

Padel, en sport hvor rangering påvirker partnere

Et element, der sjældent nævnes i 2024, men som er essentielt:
en "kunstigt velrangeret" spiller er hurtigt overhalet af virkelighedenfordi det tiltrækker færre partnere på samme rang.
Dette skaber en naturlig reguleringsmekanisme:

  • færre partnere
  • Derfor færre gode resultater.
  • derfor en stabilisering af ranglisten.

Dette fænomen afbøder allerede nogle af de observerede overdrivelser.

Muligheden for et hybridsystem: ELO + volumen

Nogle forestiller sig et kompromis:

  • opretholde volumen og opnå de bedste resultater.
  • men tilføj en let ELO-vægtning på betydelige præstationer/modpræstationer.

fordele:

  • bedre repræsentation af niveauet,
  • naturlig regulering af "oppustede" ranglister,
  • Risikovillighed værdsættes.

ulemper:

  • øget kompleksitet,
  • behovet for et robust IT-værktøj,
  • Vigtige undervisningsmetoder skal implementeres.

Der er intet, der tyder på, at FFT i 2024 ønsker at slå ind på denne vej.

Konklusion: et system, der kan forbedres, men som har accelereret udviklingen

I 2024 er én ting stadig klar:
Intet system er perfekt.

Den nuværende FFT-model:

  • er simpel,
  • opmuntrer til leg,
  • ledsager væksten af ​​padel i Frankrig.

"Præstations/kontra"-tennismodellen fungerede, men viste også sine begrænsninger ... i en sådan grad, at FFT opgav den.

Hvad angår ELO, fascinerer det med sin nøjagtighed, men det splitter med sin kompleksitet.

Spørgsmålet er derfor ikke blot "hvilket system er det mest retfærdige?", men snarere:
Hvilket system er bedst egnet til den hurtigt voksende franske padel-scene?

For nu synes svaret klart:
Det nuværende system opfylder sin mission.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags