Spiller og leder af TSB Dunkirk, Bertrand Cappelle vender tilbage til ophobningen af ​​turneringer i Frankrig og behovet for at ændre systemet.

"Et overskud af turneringer kombineret med manglende konsultation"

Padel Magazine : Hvad motiverede din reaktion? 

Bertrand cappelle : ”Jeg ville bare sige, at i en tid, hvor vores sport udvikler sig i høj fart, skal al goodwill opmuntres. Der er derfor ikke her tale om at skændes eller stille nogen for retten., men blot for at åbne en debat, som forbliver latent i turneringernes korridorer.

Jeg har 2 "hætter", Jeg er både spiller og klubleder. Herhjemme er vi heldige at have 3 smukke strukturer over en radius på 10 km, turneringstilbuddet, der blev tilbudt sidste år, var uden tvivl lavt i forhold til offentlig efterspørgsel.

En stigning i dette tilbud blev uundgåeligt nødvendig eller endog afgørende, især for den kvindelige offentlighed, unge mennesker, men også spillere, der er ved at få deres start i konkurrencen.

Cependant ved manglende høring, manglende regulering ... ender vi i en situation, der kan blive problematisk på længere sigt, for alle dem, der er involveret i vores sport, hvis det bliver gentaget... ”

Padel Magazine : Så ifølge dig ville der være en overbelastning i forhold til turneringsprogrammering?

Bertrand Cappelle: "Ja ganske! Lad mig tage et eksempel: fra den 4. til den 6. februar arrangeres en P250 i en af ​​vores 3 klubber, den bliver "omgivet" af en P250 dagen før og en anden P250 dagen efter, altså et tilbud på 3 P250 i 3 dage på 2 klubber 5 km fra hinanden. Vi har bestemt en interessant pulje af spillere, men det hænger selvfølgelig ikke sammen med det foreslåede tilbud. Vi er en gennemsnitlig by og ikke en stor metropol som PARIS eller LYON ...

Dette tilbud er ikke konsekvent, og hverken spillerne eller arrangørerne kan finde deres konto. ” 

Padel Magazine : Hvad synes du skal drages som konsekvenser?

Bertrand Cappelle: ”For mig fører dette til at stille to hovedspørgsmål, som er: For det første, hvordan man tilpasser tilbuddet for ikke at trætte spillerne eller forvrænge værdien af ​​turneringerne. Og for det andet, hvad følger: hvilke værdier man skal give til turneringer padel ? "

Tilpas tilbuddet uden at forvrænge turneringerne

Padel Magazine : Så hvordan tilpasser man tilbuddet?

Bertrand Cappelle: ”Jeg siger det og siger det igen dialog mellem de forskellige interessenter (klubber og styrende organer) er afgørende ved planlægningen og det skal styrkes.

At regulere og tilpasse tilbuddet kan en vej være at give en turnerings "kredit" pr. klub og pr. kvartal(eks.: X P1000, X P500, X P250, X P100, XP25).

Kredit som selvfølgelig skal være moduleret efter regioner, puljen af ​​spillere og som nok endda burde være lidt højere for private klubber end for foreningsklubber, fordi jeg godt er klar over, at det for private er en endnu større økonomisk vindmølle end for kommunale klubber.

Målet med denne foranstaltning ville være at fordele turneringerne bedre i de forskellige strukturer og give spillere mulighed for at deltage i flere faciliteter og dermed møde forskellige modstandere."

Padel Magazine : Du nævnte denatureringen af ​​turneringer, hvad mener du med det? 

Bertrand cappelle : ”Af forskellige årsager (fordi de spilles i ferier, på hverdage eller andet), kan 2 turneringer af samme kategori være nødt til at præsentere et helt andet felt. For eksempel kan en P250 have en gennemsnitsvægt på de første 4 seeds på 600 og i en anden turnering en gennemsnitsvægt på 2800. Pludselig bliver sportslig retfærdighed ikke længere rigtig respekteret, og det kan føre til visse frustrationer. ” 

”Re-kategorisering og genetablering af præmiepenge”

Padel Magazine : Hvad er, ifølge dig, løsningerne til at afhjælpe dette? 

Bertrand Cappelle:  ”Der er aldrig en mirakelløsning, men en første vej at studere kan være RE-KATEGORISER turneringerne efterfølgende hvis tabel ikke er relateret til kategorien. For eksempel vil en P250, som præsenterer et niveau for lavt med hensyn til holdvægt af de første 4 eller 8 seeds, blive tællet igen i P100 og omvendt give en bonus, hvis vægten tillader det.

For det andet burde vi ikke genoprette forpligtelsen til at give 250 euro i præmiepenge for en P250 ...? Faktisk har en arrangør ikke længere den store interesse i at homologere en P100 eller en P25, da det koster det samme at organisere en P25, en P100 eller en P250.

Gendan præmiepengene efter min mening ville relancere P100 og P25 (selvom det betyder at gennemgå formatet) og ville forhindre mange begynderspillere i at ende direkte i P250 og at blive "atomiseret" uden at tage nogen fornøjelse og endda ende med at blive bestemt væmmet over konkurrencen. “

Padel Magazine : For at afslutte dette interview, hvad ville de forskellige aspekter være at beholde og forbedre, således at padel fortsætter sin ekspansion uden at ændre dens natur?

Bertrand Cappelle: "The padel boomer, er det langt fra let at mestre ins og outs. Alle ideer og tiltag, der kan få det til at vokse, skal naturligvis understøttes. Det er også nødvendigt, at hver interessent, hvad enten den er associeret eller privat, finder sin plads fuldt ud.

Jeg tror, ​​det går igennem en styrkelse af dialogen mellem de forskellige strukturer på området. Først mellem de organiserende klubber, men også med de styrende organer for at øge lydhørheden over for vores sports væksthastighed.

Det er også nødvendigt vær forsigtig med kategoriseringen af ​​turneringer for ikke at væmme folk med konkurrence (især begyndere), og være i stand til at tillade hver enkelt klub at beholde denne noget "event" side af turneringer hvem skal lave padel vil beholde sin festlige og hyggelige side! “

Nasser Hoverini

Brænder for fodbold, opdagede jeg padel i 2019. Siden da har det været vanvittig kærlighed med denne sport til at forlade min yndlingssport.