Le  London Premier Padel P1  var præget af en ny dommerkontrovers, der genoplivede en debat, der regelmæssigt dukker op på banen  Premier Padel Denne gang er det kampen mellem  Marta Ortega / Sofia Araújo  et  Nuria Rodríguez / Giulia Dal Pozzo  hvilket vakte en del røre.

En kontroversiel dommerafgørelse forårsagede, trods videogennemgang, flere minutters afbrydelse og vrede fra  Nuria Rodríguez som ikke skar fingrene ad.

 En god bold… men et point spillet om 

Handlingen finder sted, mens Ortega  et  Araujo  at føre  6 / 3 3 / 1  og have et breakpoint, der næsten kunne afgøre kampen.

 Giulia Dal Pozzo  spiller en bold meget tæt på nettet.  Sofia araújo  stopper øjeblikkeligt ballet ved at erklære, at bolden er ude, hurtigt imiteret af dommeren.

Rodríguez og  Giulia Dal Pozzo  anmod derefter om videoassistance.

Dommen er endelig:  bolden var god .

Men i stedet for at tildele pointet til Rodríguez og Dal Pozzo, beslutter dommeren ... at få pointet spillet om.

En beslutning, der straks vakte spanierens vrede.

 "Hvis du stjæler fra mig ved hver turnering..." 

Meget oprørt,  Nuria Rodríguez  anmoder supervisoren om indgriben og bestrider kraftigt afgørelsen.

For hende er reglen klar: da Sofia Araújo frivilligt stoppede pointet på en bold, der i sidste ende blev anset for god, skulle pointet gå til hendes hold.

Spanieren påpeger også, at en lignende situation allerede havde opstået under  Valladolid P2 hvor hun følte sig uretfærdigt behandlet.

Efterhånden som minutterne går, stiger spændingen.

"Hvis du stjæler fra mig ved hver turnering, så sværger jeg, at jeg ikke spiller mere."

Rodríguez går endda så langt som til at sætte spørgsmålstegn ved niveauet af dommerarbejde på banen og fordømmer fejl, som ifølge hende gentages fra turnering til turnering.

 Fairplay fra Ortega og Araújo 

Endelig stilnede kontroversen af ​​takket være de to modstanderes gestus.

I den tro, at påstanden er berettiget,  Marta ortega  et  Sofia araújo  har valgt at  frivilligt indrømme pointen  til Rodríguez og Dal Pozzo.

En gestus, der blev applauderet af tilskuerne, og som satte en stopper for diskussionerne.

 En kontrovers uden indflydelse på resultatet 

Fra et sportsligt perspektiv ændrede denne beslutning i sidste ende ikke kampens udfald.

Et par udvekslinger senere,  Ortega  et  Araujo  De formår alligevel at bryde væk, før de vinder  6 / 3 6 / 2  og for at bekræfte deres kvalifikation til ottendedelsfinalen.

 Debatten om voldgift er blevet genoplivet. 

Selvom spillernes fair play forhindrede situationen i at eskalere yderligere, genopliver denne episode debatten om dommerarbejde i  Premier Padel .

I de seneste måneder har adskillige kontroversielle beslutninger givet næring til diskussioner om brugen af ​​VAR og fortolkningen af ​​reglerne.

Flere og flere spillere opfordrer til harmonisering af afgørelser og flere ressourcer til dommere for at forhindre, at denne type situationer gentager sig under større begivenheder på banen.

Benjamin Dupouy

Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !

På samme emne

Tags