For bare få år siden opstod spørgsmålet slet ikke: coaching virkede som et privilegium forbeholdt topturneringer, fra P1000 til nationale konkurrencer. I dag udvikler padel sig, og med det vaner. Flere og flere spillere ankommer  P500 , nogle gange endda i  P250 ledsaget af deres træner. Skal dette ses som et tegn på den stigende professionalisering af sporten, eller blot et tegn på denne tendens? Spørgsmålet er til debat.

 Et klart regelsæt: coaching er tilladt 

De føderale bestemmelser levner ingen plads til tvivl:  coaching er tilladt , så længe han respekterer de sædvanlige forhold (uden for banen, ikke under udvekslingen, ingen afbrydelse af kampen).
Med andre ord,  ingen regel forbyder  til en spiller om at komme til P250 eller P500 med sin træner.

Debatten er derfor ikke juridisk ... men moralsk.

Officiel: Træning er nu tilladt i ALLE konkurrencer

 En følelse af sportslig ulighed? 

For nogle spillere ændrer ankomsten af ​​trænere til mellemliggende turneringer dynamikken:

  • øget pres på modstanderne
  • følelse af "tvungen professionalisering",
  • indtrykket af, at konkurrencen "forvrænges" ved at skabe en ubalance.

Mange mener, at P250-P500-kategorierne bør forblive et læringsrum uden "personale" omkring spillerne.

 Modargumentet: alle er frie til at investere i deres egen fremgang 

Andre påpeger, at  Alle kan komme med en træner og at dette valg blot afspejler et ønske om at gøre hurtigere fremskridt.
Spilleniveauet stiger, spillerne træner bedre, og strukturerne udvikler sig: det bliver mere og mere almindeligt at se trænere i P500.  en logisk konsekvens af udviklingen af ​​padel .

For disse spillere ville det at forhindre nogen i at blive ledsaget være ensbetydende med at hindre deres fremskridt.

 En generationsdebat: fritid vs. ambition 

Padel samler meget forskellige profiler.

  • Nogle kommer for at lege for sjov,
  • andre til konkurrence,
  • andre igen at prøve for reel atletisk fremgang.

Visioner støder sammen ... men eksisterer side om side.
Hvad der kan virke "uforholdsmæssigt" for en fritidsspiller, virker helt normalt for en ambitiøs spiller.

 Trænernes rolle: potentielle faldgruber eller reel merværdi? 

Coaching kan have positive effekter:

  • at udarbejde en taktisk plan,
  • at stabilisere en nervøs spiller
  • at korrigere en dårlig spillæsning,
  • for at undgå adfærdsmæssige overdrivelser.

Men det kan også gå galt, hvis træneren bliver for påtrængende, eller hvis han mentalt påvirker spillet udefra.

Sund fornuft er fortsat nøglen.

Debatten afspejler blot en dybtgående forandring:  Padel bliver mere struktureret, mere konkurrencepræget og mere ambitiøst , selv i mellemturneringer.
Det er fuldt ud lovligt at have en træner i P500. Fra et moralsk synspunkt afhænger spørgsmålet primært af den kultur, som den enkelte ønsker for sporten.

  •  Amatørpadel, enkel og afslappet ,
  • ou  Padel udvikler sig, bliver mere struktureret og mere krævende. .

De to visioner kan sameksistere. Situationen på stedet vil dog fortsat være afgørende.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags