Le  padle  er en spektakulær, sjov og uforudsigelig sport ... men den har også sine små regler, som nogle gange efterlader én ærligt forvirret.

Regler, der ikke nødvendigvis er urimelige, men som, lad os være ærlige, nogle gange virker  lidt fjollet  fordi de eliminerer skøre situationer, som vi gerne ville se oftere på banen.

Et nærmere kig på  To af de mest frustrerende regler i padel .

 Par 4: point over… selvom bolden stadig kunne spilles om 

Dette er nok den mest frustrerende af de to.

I dag, så snart en spiller går ud af banen  af 4 , pointen er  automatisk afsluttet .
Med andre ord, hvis bolden passerer barrieren i en højde af fire meter,  pointet tildeles med det samme  til spilleren, der smashede.

Og dette, selvom der bag kulisserne ... stadig var noget at gøre.

For ja, vi har allerede set nogle fuldstændig vanvittige situationer, hvor en spiller havde tid til at:

  • forlad banen
  • løbe bag banen
  • og næsten spille bolden om

Dette skete især på  A1 Padel , med  Britoer  hvor han havde returneret en bold, der var gået ud med 4, men han havde mistet pointet, fordi reglerne er lavet på den måde.

Og det er dér, reglen er frustrerende.

Fordi fundamentalt set ville det ikke ændre essensen af ​​padel at tillade denne type point at fortsætte.
Tværtimod ville det potentielt tilbyde:

  • fuldstændig usandsynlige punkter
  • mutante forsvar
  • og øjeblikkelige virale sekvenser

Lad os være ærlige:  Det ville ske meget sjældent. , fordi det fortsat er ekstremt kompliceret at forsvare et par 4-hul.
Men det er netop det, der ville gøre det endnu mere vanvittigt.

 At røre en modspiller? Forbudt ... selv hvis skuddet er genialt. 

Anden, noget frustrerende regel:  forbuddet mod forsætligt at spille på en modstander uden for banen .

Og her taler vi også om et yderst sjældent tilfælde…

Den mest berømte sag stammer fra tiden for  World Padel Tour , under en kamp mellem  Moyano / Gil  et  Lebron / Galan .

På det pågældende punkt,  James  indser en  dormilona forlader derefter banen, revet med af sin momentum.
Foran,  moyano  ankommer til bolden, spiller den intelligent… og  Lebrón-berøring .

Vi kunne have sagt: "Intet vundet."

Undtagen i padel, nej.

Pourquoi?
Fordi reglen dikterer, at bolden  skal vende tilbage i retning af marken .
Derfor er det ikke  Det er ikke tilladt at sigte direkte mod spilleren.  at vinde pointet, selvom slaget er fuldstændig gennemtænkt og perfekt udført.

resultat:  Moyano mister pointet .

Og igen, det er svært ikke at synes, det er lidt af en skam.

Fordi vi taler om et ekstremt sjældent tilfælde, et sandt instinkt, en fremragende læsning ... og alligevel afbryder reglerne alt.

WPT – Kan ikke længere skyde en modstander af banen

 Regler der beskytter spillet ... men sommetider dæmper dets galskab 

Disse regler var naturligvis udformet for at  indramme spillet  og undgå visse overdrivelser.

Men de rejser stadig et reelt spørgsmål:
 Begrænser vi ikke skuespillet lidt for meget i situationer, der netop kunne gøre padel endnu mere vanvittigt? 

Benjamin Dupouy

Jeg opdagede padel direkte under en turnering, og ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide det i starten. Men anden gang var det kærlighed ved første blik, og siden da har jeg ikke misset en eneste kamp. Jeg er endda villig til at blive oppe til 3:XNUMX for at se en finale af Premier Padel !

På samme emne

Tags