Spørgsmålet fortjener at blive stillet. Selvom der hvert år arrangeres adskillige FIP Tour-turneringer i Frankrig, sætter nogle iagttagere spørgsmålstegn ved, om det er tilrådeligt at opretholde vigtige nationale konkurrencer som P1000 eller P1500 parallelt.

Hvorfor opstår denne debat i dag? Simpelthen fordi én observation bliver ved med at dukke op: adskillige spillere i den franske Top 50/100 foretrækker nogle gange at spille i en P1000 eller P1500 frem for at deltage i en FIP Tour-turnering arrangeret i Frankrig.

Det handler naturligvis ikke om at kritisere dette valg. Enhver spiller bygger sin karriere ud fra sine egne mål. Men denne situation rejser spørgsmål om forholdet mellem den nationale bane og internationale konkurrencer organiseret på fransk jord.

Bør P1000- og P1500-turneringer undgås, når en FIP-turnering arrangeres i Frankrig?

En ændring i tidsplanen, der ændrer alt

I lang tid startede FIP Tour-turneringer generelt i starten af ​​ugen. Kvalifikationsrunder blev ofte spillet så tidligt som mandag eller tirsdag, hvilket naturligt begrænsede konflikter med nationale konkurrencer, der blev afholdt i weekenderne.

Desværre tabte de franske spillere længe før weekenden. Det betød, at spillerne derefter kunne deltage i en FIP Tour-turnering efterfulgt af en national turnering.

Men modellen er under udvikling.

Eksemplet med FIP Silver-turneringen i Bandol illustrerer perfekt denne nye virkelighed. For mange spillere begynder den virkelige action først sent fredag ​​eftermiddag. Under disse omstændigheder bliver det meget nemmere at vælge mellem en national og en international turnering.

Og det er tydeligt, at valget for nogle franske spillere bliver truffet hurtigt.

Den franske rangering som en prioritet

Årsagen er relativt simpel: sportslige mål er ikke de samme for alle.

Mange franske spillere sigter primært mod at forbedre deres nationale placering. I denne sammenhæng kan et godt resultat i en P1000- eller P1500-turnering være mere værdifuldt end at deltage i en FIP-turnering, hvor de tildelte point primært bidrager til verdensranglisten.

Igen handler det ikke om at bedømme denne strategi. Den følger en fuldstændig rationel logik.

For en spiller, hvis mål er at slutte sig til eller konsolidere sin plads blandt de bedste franske spillere, repræsenterer den nationale kreds nogle gange en mere profitabel investering end den internationale kreds.

En indirekte indvirkning på franske FIP'er

Spørgsmålet bliver så: Skaber vi ikke direkte konkurrence mellem to konkurrencer, der i sidste ende delvist er rettet mod de samme spillere, hvis vi opretholder P1000- og P1500-turneringer parallelt med en FIP-turnering organiseret i Frankrig?

I mange europæiske lande tiltrækker FIP-turneringer, der afholdes på national jord, typisk en stor del af den lokale elite. Dette gælder især i Belgien, Sverige og adskillige andre udviklingslande.

I Frankrig ser situationen nogle gange anderledes ud.

Selvom det ikke er den eneste forklaring, synes spredningen af ​​nationale konkurrencer at bidrage til at sprede holdene.

Andre faktorer spiller naturligvis ind. De nye FIP-regler, registreringsgebyrer og rejse- og opholdsudgifter afskrækker også spillere.

Et emne, som Mickaël Grenier, præsident for Réunion, allerede har rejst Padel Klub og grundlægger af FIP Silver RPC, som fremhævede de begrænsninger, som franske konkurrenter og arrangører står over for.

Reunion Padel Klubben opgiver FIP Silver: "De nye regler vil have ofre; den økonomiske virkelighed indhenter os."

Hvordan begrænser man planlægningskonflikter?

En mulig løsning kunne være at begrænse organiseringen af ​​større nationale konkurrencer i de uger, hvor der afholdes en FIP-turnering i Frankrig.

Uden nødvendigvis at aflyse alle turneringer, forestiller nogle sig for eksempel et loft på maksimalt 2 P1000-turneringer i området eller endda fraværet af P1000/P1500-turneringer i disse perioder.

Målet ville være at øge attraktiviteten af ​​franske internationale konkurrencer og at tilskynde til deltagelse af de bedste nationale spillere.

"Vi sætter en FIP og en P1000 i konkurrence"

For arrangører af internationale turneringer er problemstillingen meget reel.

For FIP Silver Narbonne, præsidenten for Set Padel Narbonne, Théo Barthe, observerer også denne situation:

"Vi ser nogle gange gode franske spillere hoppe af, når de skal vælge mellem en national turnering og en FIP-turnering. Desværre foretrækker nogle af rangeringsårsager at spille i P1000-turneringer. I praksis skaber dette en konkurrence mellem en FIP Tour-turnering og en P1000-turnering. Efter min mening er dette uheldigt for spillerne, for arrangøren og i sidste ende for FFT, som også er partner i de internationale turneringer, der afholdes i Frankrig."

En åben debat

På dette stadie er målet ikke at give et endegyldigt svar.

Bør FIP Tour-turneringer organiseret i Frankrig have mere beskyttelse for at gøre dem til ægte nationale begivenheder?

Eller skal vi betragte en FIP-turnering som en international konkurrence ligesom enhver anden, ligesom en begivenhed organiseret i Spanien, Italien eller andre steder, og lade spillerne frit træffe deres egne valg uden at ændre kalenderen?

Én ting er sikkert: med stigningen i antallet af FIP-turneringer i Frankrig og fortætningen af ​​den nationale kalender, vil dette spørgsmål sandsynligvis dukke op oftere og oftere i diskussioner om fransk padel.

Frank Binisti

Franck Binisti opdagede padel på Club des Pyramides i 2009 i Paris-regionen. Siden da har padel været en del af hans liv. Du ser ham ofte på turné i Frankrig for at dække store franske padel-begivenheder.

På samme emne

Tags